О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 71 гр. София, 25.05.2018 г. Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май, 2018 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА БИСЕР ТРОЯНОВ с участието на прокурора ГЕБРЕВ изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. 491/18 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане, постановено на 08.05.18 г. по Н.Ч.Х.Д.711/18 г.по описа на РС-София /СРС/, НО, 114 състав, съдията-докладчик е прекратил производството по посоченото дело и е изпратил на основание чл.43,т.1 НПК същото на ВКС, за определяне на друг, равен по степен съд, който се отправя предложение да бъде РС-Добрич. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните данни по делото и като са запозна със становището на прокурора, намира за установено следното: Местната подсъдност се подчинява на принципите на местоизвършване на престъплението и на непосредственост, със съблюдаване на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и максимално снижаване на разходите и деловодните затруднения. Но същевременно тя не е абсолютна и при определени законови предпоставки единственият отговор, който може да бъде даден на гореизложените условия, е смяна на подсъдността. Въпросът, поставен в конкретното производство, е дали данните по делото навеждат на извод за наличие на предпоставките по чл.43,т.1 НПК, а именно дали много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд-в случая РС-Добрич /няма значение къде живее тъжителят, независимо,че и неговият адрес е взет предвид/. Ясно е според изложеното в тъжбата,че подсъдимият живее в Добрич. Що се касае за свидетелите, отнапред не е ясно кои точно са те и къде живеят, тъй като поисканите такива са при довеждане. И съдията-докладчик от РС-София, и представителят на ВКП предполагат, че те по-скоро са от Добрич, като съдията-докладчик говори за потенциални свидетели, дали писмени сведения по прокурорската преписка, които живеели на територията на гр. Добрич. Иначе казано,няма яснота по въпроса и просто се търси повод на обсъжданото основание да бъде сменена подсъдността. Съвсем отделен е въпросът доколко четири или пет лица биха се явили „много“ по смисъла на разпоредбата на чл.43,т.1 НПК, за да се пристъпи към промяна на подсъдността. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от съдия-докладчик при РС-София Н.Ч.Х.Д.711/18 г.по описа на същия съд, за образуване и разглеждане от РС-София. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на председателя на РС-Добрич за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/