О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 122 гр. София, 09.10.2018 година ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева ЧЛЕНОВЕ: Жанина Начева Петя Шишкова при становището на прокурора от ВКП Кирил Иванов, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 945 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е по повод на разпореждане № 488264 от 14.09.2018г. на съдия-докладчик от Софийски районен съд /СРС/, с което съдебното производство по НЧХД № 14900/2018г. по описа на същия съд е прекратено и делото е изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност. Излагат се съображения, че делото следва да се изпрати за разглеждане на Районния съд в гр. Тетевен съгласно правилата на местната подсъдност, алтернативно, на основание чл.43, т.1 от НПК. Становището на прокурора е, че компетентен да разгледа делото е Районен съд–гр. Тетевен. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери следното: Наказателното производство е образувано по тъжба на М. Н. М. срещу А. Н. Ч. и С. Р. Ч. за квалифицирана клевета. Обвиненията, отправени от частния тъжител срещу двамата подсъдими не са за осъществено в съучастие престъпление, но поради връзката между тях и за правилното им изясняване, следва да бъдат разгледани в едно производство. От съдържанието на сезиращия съда процесуален документ е видно, че М. се тъжи за следните деяния: - Клевета, осъществена от А. Ч. в интервю за Б., излъчено в предаването „Т. с.“ на 19.02.2018г.; - Клевета, осъществена от С. Ч. в коридора на училището в [населено място] пред журналист и оператор от Б., дошли да заснемат репортаж на 19.02.2018г.; - Клевета, осъществена от С. Ч. в интервю за Б., излъчено в обедните новини на 19.02.2018г.; - Клевета, осъществена от С. Ч. пред Ж. Щ. в [населено място], двукратно на неустановени дати в периода от края на м.март до началото на м.април 2018г. - Клевета, осъществена от С. Ч. пред гостите на сватба в [населено място] на 07.04.2018г. Всяко едно от инкриминираните деяния е осъществено в [населено място], т.е. в района на съда в гр. Тетевен. Всички твърдения, квалифицирани от М. като клеветнически са изречени от подсъдимите там, пред лица, които са ги възприели непосредствено. Изявленията на подсъдимите, разпространени от Б. са включени в репортаж, заснет на място от екип, посетил селото. Изпълнителното деяние на престъплението „клевета“ се осъществява с довеждане на твърденията до знанието на трето лице, и тъй като това се е случило в [населено място], съгласно правилото на чл.36, ал.1 от НПК, делото е подсъдно на РС-Тетевен. Обстоятелството, че част от твърденията по-късно са станали достояние на неустановен кръг лица, чрез излъчването им по телевизията, е от значение при преценката за наличие на по-тежко квалифициращ признак, но не променя подсъдността. Тъй като всички обвинения са за деяния, осъществяващи състава на едно и също престъпление, осъществени са в един и същ съдебен район, съображенията за хронологията или тежестта им нямат отношение към решаването на спора за подсъдност. Местожителството на подсъдимите и евентуалните свидетели е в района на местоизвършване на престъпленията, за които е депозирана тъжбата, поради което произнасянето по алтернативно посоченото в разпореждането основание е безпредметно. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, настоящият състав на ВКС, ІІ н.о. прецени, че компетентен да разгледа делото е Районният съд в гр. Тетевен, поради което О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НЧХД № 14900/2018г. по описа на Софийски районен съд, за разглеждане от Районен съд–гр. Тетевен, като първа инстанция. Препис от определението да се изпрати на Софийски районен съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.