Ключови фрази
Касационни частни дела * промяна на местна подсъдност * друг, еднакъв по степен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 130

гр. София, 20.10.2014 година


Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито заседание на 15 октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев
Бисер Троянов


при секретар
и в присъствието на прокурора П. Маринова
изслуша докладваното от съдията Юрий Кръстев
наказателно дело № 1569/2014 година


С разпореждане № 370/08.09.2014 г., постановено по н.о.х.д. № 119/2014 г., на Чепеларския районен съд, съдебното производство е било прекратено и делото изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК.
В съдебният акт е посочено, че с оглед процесуална икономия делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като по - голямата част от свидетелите са от друг съдебен район.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е дал писмено становище, че не е налице формалното основание на чл. 43, т. 1 НПК и искането не следва да бъде уважавано.
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и прие за установено следното:
В мотивната част на посоченото разпореждане, съдията – докладчик по н.о.х.д. № 119/2014 г. по описа на Чепеларския районен съд е приел, че с оглед местоживеенето на участниците в процеса - свидетели, процесуалната икономия обуславя промяна подсъдността на делото.
Искането за промяна на местната подсъдност, на основание чл. 43, т. 1 НПК, е ОСНОВАТЕЛНО.
Тази разпоредба изисква много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото.
В конкретният случай, с оглед на посочените разпоредби, подсъдимата и 29 от свидетелите са с местоживеене в друг съдебен район – на Районен съд гр.Смолян. Освен това още пет от свидетелите са с местоживеене много по-близко до този съдебен район. Като се вземе в пред вид и това, че трима от експертите са от същия съдебен район, както и обстоятелството, че само осем свидетели са от района на искателя би следвало, че ще се затрудни развитието на процеса в Чепеларския съдебен район, поради което се налага промяна в подсъдността на делото. Същото следва да се изпрати за разглеждане от Смолянския районен съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА по подсъдност за разглеждане от Районен съд гр.Смолян, нохд 119/2014 г. на Чепеларския районен съд.
Да се уведоми председателят на Районен съд гр.Чепеларе.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: