Р Е Ш Е Н И Е     № 176     София, 02 април 2009 г.     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и девета година в състав :                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ПОПОВА                                                  ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА                                                                       РУЖЕНА КЕРАНОВА при секретар: Румяна Виденова и в присъствието на прокурора Мариана Маринова изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 151/2009 година На основание чл. 422, ал.1, т. 3 от НПК градският прокурор на Софийска градска прокуратура е направил искане за отмяна по реда на възобновяване на наказателните дела на влязлата в сила присъда от 12.12.2007 г., постановена по НОХД № 8994/06 г. от Софийски районен съд, потвърдена с въззивно решение от 10.07.2008 г. по ВНОХД № 936/08 г. от Софийски градски съд, с които съдебни актове е ангажирана отговорността на осъдения Д. К. А.. В искането се твърди, че чрез разследване са установени обстоятелства, които не са били известни на съда, постановил присъдата, а именно данни за съдимостта на осъденото лице. Предлага се присъдата да бъде отменена в частта относно приложението на чл. 68 от НК. Искането се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура. Осъденият А. , лично и чрез защитник, назначен по реда на чл. 94, ал.3 от НПК, считат искането за основателно. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе взе предвид следното : І. С първоинстанционната присъда е ангажирана отговорността на осъдения А. за това, че 12.06.2006 г. е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 1,4 на хиляда, установено по надлежен ред, след като е бил осъден с присъда за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК. Наложеното наказание е пет месеца лишаване от свобода. На основание чл. 68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказанието от една година лишаване от свобода, наложено на осъдения с влязла в сила присъда на 04.01.2003 г. по НОХД № 11182/02 г. по описа на СРС. Цитираното по-горе въззивно решение е било постановено по жалба на осъдения Д. А. , с което решение присъдата е била потвърдена. Последвало е произнасяне и на Върховният касационен съд по направено искане на А. , основано на чл. 422, ал.1 т. 5 от НПК, като същото е оставено без уважение. Съображенията, представени в подкрепа на искането, са следните : При проведени от прокурор действия се е установило, че в досието на досъдебното разследване по бързо производство № ЗМ 738/06 г. (НОХД № 8994/ 06 г. на СРС), е била представена справка за съдимост, която не е отразявала напълно данните за определението от 29.09.2004 г. по НОХД № 9455/03 г., като в общо определеното наказание по реда на чл. 25 от НК, не е включено това по НОХД № 11182/02 г. При тези данни, в искането се поддържа, че с действия, осъществени от прокурор, който е орган по разследването по смисъла на чл. 193 от НПК, са установени нови обстоятелства, неизвестни на съда, които обстоятелства имат съществено значение за решаването на делото. ІІ. Искането за възобновяване на наказателното дело е основателно. Налице е новооткрито обстоятелство, защото по делото са липсвали точни указания за предходно произнасяне на съд по определянето на общо наказание, конкретно за предмета на образуваната съвкупност. От приложените към искането определение от 29.09.2004 г. по НОХД № 9455/03 г. и справка от местата за изпълнение на наказанието лишаване от свобода се установява, че на осъдения А. е определено едно общо най-тежко наказание, измежду наложените му по НОХД № 9455/03 г., НОХД № 11182/02 г. и по НОХД № 11018/02 г., а именно една година лишаване от свобода ефективно, което наказание същият е изтърпял на 16.03. 2005 г. Престъплението, предмет на НОХД № 8994/06 г., е извършено в изпитателния срок на условното наказание, определено с присъдата по НОХД № 11182/02 г. Последното обаче е поглътнато от друго, по правилата на съвкупността (така както е постановена с цитираното определение), поради което не може да съществува едновременно като самостоятелно и като погълнато. Именно определянето на общо наказание по трите предходни осъждания, са лишили от самостоятелност условното наказание по НОХД № 11182/02 г. и то не полежи на отделно изтърпяване. Ето защо, искането за възобновяване и отмяна на присъдата в частта относно приложението на чл. 68 от НК е основателно. Допуснатият порок, може да бъде отстранен и направо от Върховният касационен съд, защото искането е в полза на осъденото лице и с оглед, правомощията визирани в чл.425, ал.1, т. 2 от НПК. По гореизложените съображения, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,   Р Е Ш И :   ИЗМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела влязлото в сила въззивно решение от 10.07.2008 г., постановено по ВНОХД № 963/08 г. от Софийски градски съд и потвърдената с него присъда от 12.12.2007 г. по НОХД № 8994/06 г. от Софийски районен съд, като ги ОТМЕНЯ в ЧАСТТА, с която на основание чл. 68 от НК е приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода, наложено на осъдения Д. К. А., по НОХД № 11182/02 г. по описа на СРС.   ПРЕДСЕДАТЕЛ :   ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.