О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 91 гр. София, 27 юни 2017 г Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА СПАС ИВАНЧЕВ при секретар при становището на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 660 по описа за 2017 г Производството е по реда на чл. 351, ал.5 НПК. Постъпила е частна жалба от подсъдимия Д. В. Р. срещу разпореждане на съдия от Варненски окръжен съд от 21.04.2017 г, по ВНЧХД № 22/17, с което е върната касационната жалба на жалбоподателя срещу въззивна присъда № 18 от 23.03.2017 г, с която е отменена наказателната част на присъда № 374 от 30.11.2016 г, постановена от Варненски районен съд, по НЧХД № 5294/15, и подсъдимият е признат за виновен по чл. 148, ал. 2, пр. 1 вр. ал. 1, т. 2, пр. 1 вр. чл. 147, ал. 1 НК, като е приложен чл. 78 а НК: деецът е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба от 1 000 лв, както и е осъден да заплати на пострадалата граждански ищец Х. К. П. обезщетение за неимуществени вреди, в размер на 3 000 лв, заедно със законните последици. С частната жалба се навеждат доводи относно неправилност на обжалвания акт и се иска неговата отмяна и връщане на делото във въззивната инстанция с оглед администриране на касационната жалба и изпращането й във ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че частната жалба е неоснователна. Върховният касационен съд, І НО, намери следното: В чл. 346 НПК изчерпателно са изброени хипотезите, при които актовете на въззивната инстанция подлежат на обжалване по касационен ред. Съгласно чл. 346, т. 2 НПК, новите присъди на окръжния съд като въззивна инстанция подлежат на обжалване, с изключение на случаите, при които деецът е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба, на основание чл. 78 а НК. По настоящето дело е подадена касационна жалба срещу нова присъда на окръжен съд, с която е приложен чл. 78 а НК, който съдебен акт изрично е изключен от обхвата на чл. 346 НПК. Уредбата на предмета на касационно обжалване е императивна, откъдето следва, че жалбите срещу актове на въззивната инстанция, попадащи извън кръга на тези по чл. 346 НПК, не подлежат на разглеждане по същество. Следователно, касационната жалба на подсъдимия срещу присъдата на Варненския окръжен съд, действал като въззивна инстанция, с която е приложен чл. 78 а НК, се явява недопустима и не подлежи на разглеждане, а следва да бъде върната на подателя й. Като е изпълнил задължението си по чл. 351, ал. 4, т. 3 НПК, съдията от въззивния съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. По тези съображения, частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. С оглед на изложеното и на основание чл. 351, ал. 5 НПК, Върховният касационен съд, І НО, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ в СИЛА разпореждане на Варненски окръжен съд от 21.04.2017 г, по ВНЧХД № 22/17, с което е върната касационната жалба на подсъдимия Д. В. Р. срещу присъда на Варненски окръжен съд № 18 от 23.03.2017 г по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: