3 гр. д. № 782/2017 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е N 93 София, 25.05.2017 година Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА СВЕТЛАНА КАЛИНОВА изслуша докладваното от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 782/2017 г. Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба подадена от В. Г. Д. срещу определение № 90 от 12.01.2017 г. по ч. гр. д. № 6046/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 18.10.2016 г. по т. д. № 10739/2015 г. на СГС, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 126 ГПК. Допускането на касационна проверка на определението се иска по разрешените процесуални въпроси: - когато процедурата по прекратяване на повторно заведено дело не е завършила с влязъл в сила съдебен акт, това основание ли е да се спре производството по другото заведено дело, вместо да се прекратява; кой е критерият за определяне кое дело е първо заведено при подадени две еднакви искови молби – номерът на делото или преминаването от фазата на допускането на исковата молба към разглеждането й от съда като граждански иск; при направено искане пред районния съд за съединяване на делото, по което съдът не се е произнесъл, следвало ли е въззивният съд да отмени определението за прекратяване, като недопустимо, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът по жалбата не е подал отговор. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна и е допустима. Върховният касационен съд, състав на І г. о., за да се произнесе взе предвид следното: За да потвърди обжалваното пред него определение, въззивния съд е приел за установено, че наследодателката на касатора е сезирала съда с иск по ЗОДВПГ предявен срещу Главна прокуратурата на РБ, с две еднакви искови молби, подадени в един и същи ден, едната по електронен път, а другата по пощата. По исковата молба с вх. № 102848 от 19.08.2015 г. е образувано гр. д. № 10739/2015 г. по описа на СГС. По исковата молба, заведена с вх. № 102845 от 19.08.2015 г., е било образувано гр. д. № 10788/2015 г. по описа на СГС. С определение от 18.10.2016 г. СГС е прекратил производството по гр. д. № 10739/2015 г. на основание чл. 126 ГПК като се е позовал на това, че то е образувано по-късно. Определение за прекратяване на производството по делото е било постановено и по другото дело, което не е било влязло в сила, към датата на постановяване на обжалваното въззивно определение, тъй като е било предмет на касационна жалба, по която ВКС не се е бил произнесъл. Въз основа на това въззивният съд е намерил, че от формална страна изводът за наличие на основание за прекратяване на производството по гр. д. № 10739/2015 г. на СГС е обоснован. След направена служебна справка в информационната система на ВКС се установи, че по подадената частна касационна жалба от Г. Д. срещу определение № 1659/14.05.2016 г., постановено по ч. гр. д. № 5326/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила определение № 16776 от 28.08.2016 г. по гр. д. № 10788/2015 г. на СГС, за прекратяване на производството по делото, Върховният касационен съд се е произнесъл с определение № 25 от 13.01.2017 г. по ч. гр. д. № 92/2017 г. като не е допуснал касационна проверка на обжалваното въззивно определение. Правна последица от това е влизане в сила на определението на СГС, с което е прекратено производството по образуваното пред него гр. д. № 10788/2015 г. на СГС по предявения от наследодателката на касатора Г. Д. срещу Главна прокуратурата на РБ иск по ЗОДВПГ за обезщетяване на причинени вреди. Налице е основание за допускане касационна проверка на обжалваното определение, по първия поставен въпрос – дали висяща процедурата по прекратяване на повторно заведено дело, която не е завършила с влязъл в сила съдебен акт, е основание да се спре производството по другото заведено дело, вместо да се прекратява. След като въззивният съд е обсъдил факта на наличие на друго заведено дело по идентична искова молба, както и постановено определение за прекратяване на производството по него, което не е влязло в сила, това е било основание за спиране на частното въззивно производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК. Като не е изпълнил това свое задължение, а е постановил определение, с което е потвърдил определението за прекратяване на производството и по второто заведено дело по същата искова молба, е постановил незаконосъобразно определение. При разглеждане на частната касационна жалба след допускането на касационна проверка, настоящият съдебен състав взе предвид новонастъпилия факт след постановяване на 12.01.2017 г. на обжалваното въззивно определение – влизане в сила на определение № 16776 от 28.08.2016 г. по гр. д. № 10788/2015 г. на СГС на 13.01.2017 г., когато е постановено определение на ВКС, с което не е допусната касационна проверка на определението на САС, по ч. гр. д. № 5326/2015 г., с което първоинстанционното е потвърдено. Правна последица от това е прекратяване на производството по предявения иск с искова молба вх. № вх. № 102845 от 19.08.2015 г., по която е било образувано гр. д. № 10788/2015 г. по описа на СГС. След като не е налице второ висящо производство по предявения от наследодателката на касатора Г. Д. срещу Главна прокуратурата на РБ иск по ЗОДВПГ за обезщетяване на причинени вреди, това е основание да се отмени обжалваното въззивно определение и потвърденото с него определение от 18.10.2016 г. по гр. д. № 10739/2015 г. на СГС и делото да се върне на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о. О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационна проверка на определение № 90 от 12.01.2017 г. по ч. гр. д. № 6046/2016 г. на Софийски апелативен съд. ОТМЕНЯВА определение № 90 от 12.01.2017 г. по ч. гр. д. № 6046/2016 г. на Софийски апелативен съд и потвърденото с него определение от 18.10.2016 г. по гр. д. № 10739/2015 г. на СГС, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 126 ГПК. ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр. д. № 10739/2015 г. на СГС ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: