Р Е Ш Е Н И Е № 535 град София, 07.12.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА при участието на секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и на прокурора ПЕТЯ МАРИНОВА изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 2033 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по искане на осъдения Н. В. Н. за възобновяване на наказателното производство по внохд № 392/2009 г. на Благоевградския окръжен съд. Сочат се основанията по чл. 422 ал.1 т.5 и чл.423 от НПК за възобновяване на делото, като се акцентира на факта, че решението не е проверявано по касационен ред. В съдебно заседание, защитникът на осъдения уточнява, че иска възобновяване на основание чл.423 от НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура мотивира становище, че искане е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влезлия в сила съдебен акт, установи следното: С присъда № 418/ 11.05.2009 г. по нохд № 652/2006 г. на Петричкия районен съд, потвърдена с решение № 154/12.07.2010 г. по внохд № 392/09 г. на Благоевградския окръжен съд подсъдимият Н. В. Н. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 242 ал.2 вр. чл.18 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 от НК е осъден на седем години лишаване от свобода и глоба в размер на 100 хиляди лева. Искането е неоснователно. Решението на Благоевградския окръжен съд е влязло в сила на 12.07.2010 г., а искането за възобновяване е подадено на 23.06.2011 г. При тези данни е очевидно, че ВКС е сезиран след изтичане на шестмесечния срок по чл.421 ал.3 от НПК, поради което е процесуално недопустимо разглеждането на претенцията на осъдения на основание чл.422 ал.1 т.5 от НПК. Не е налице и основанието по чл.423 от НПК за възобновяване на наказателното производство. Видно от съдебните протоколи, както първоинстанционното, така и въззивното производства са проведени с участие на подсъдимия Н.. Той не е задочно осъден и не може да претендира възобновяване на производството на това основание. И в двата случая е без значение обстоятелството, че присъдата не е проверявана по касационен ред, както се сочи от защитата. Водим от горните съображения, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Н. В. Н. за възобновяване на наказателното производство по внохд № 392/ 2009 г. на Благоевградския окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: