Ключови фрази
Допълване на решението * лихва * недопустимост на иск


4
Р Е Ш Е Н И Е

№ 124

С., 19.06.2012 година



В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А




Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 497 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 1244 от 03.10.2011 година е допуснато касационно обжалване на решение № 2 от 09.12.2010 година по гр.д. № 507/2009 година на Старозагорски окръжен съд, което е допълнено решение № 415 от 09.12.2009 г. – присъдени са законни лихви върху главница от 9999 лева, считано от 26.04.2007 г. до окончателното им изплащане, които ответницата Т. Ж. М. от [населено място] е осъдена да заплати на ищеца по делото И. Т. Р. от [населено място].
Касационно обжалване на решението е допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.3 ГПК по процесуалноправния въпрос по приложението на чл. 250 ГПК вр. с § 2, ал. 14 ПЗР ГПК относно съдопроизводствения ред за допълване на решение, постановено по реда на ГПК от 1952 г. (отм.).
По приложението на чл. 250 ГПК вр. с § 2, ал. 14 ПЗР ГПК:
По реда на чл. 250 ГПК страната може да поиска допълване на решението, когато съдът не се е произнесъл по целия спорен по делото предмет. Срокът за подаване на молбата за допълването е едномесечен и тече от връчване на решението или от влизане в сила, когато то е необжалваемо. Искането за допълване се съобщава на насрещната страна, която може да подаде отговор в едноседмичен срок. Съдът разглежда искането за допълване в закрито заседание, а когато прецени за необходимо разглежда делото в открито заседание с призоваване на страните. С изтичане на срока за подаване на молба за допълване на решението се прекратява висящността на делото по отношение на неразрешената част от спора и се погасява възможността да се постанови допълнително решение. Относно неразрешената част от спора няма формирана сила на пресъдено нещо, поради което страната разполага с възможността да предяви нов иск.
Редът за допълване на решението, уреден в чл. 193 ГПК (отм.) е идентичен по отношение на срока за подаване на молбата за допълване – едномесечен срок от съобщаването му. По реда на ГПК от 1952 г. обаче молбата за допълване на решението се разглежда винаги в открито заседание с призоваване на страните.
В преходните и заключителни разпоредби на ГПК от 2007 г. не е предвидена нарочна разпоредба относно реда по който се осъществява производството по допълване на решения, постановени по реда на отменения ГПК от 1952 г. Съгласно § 2, ал. 14 ПЗР ГПК, във всички непосочени изрично случаи производствата, образувани по молби, постъпили до 01.03.2008 г., се разглеждат по реда на отменения Граждански процесуален кодекс, т.е. в неуредените изрично случаи, производствата по молби, постъпили след 01.03.2008 г. се разглеждат по реда на ГПК от 2007 г. Това правило обаче е неотносимо към производството по допълване на решение по реда на чл. 250 ГПК. До изтичане на срока за подаване на молба за допълване на решението, делото в неразрешената му част продължава да е висящо – допълнителното решение се постановява по висящо дело, поради което за допълване на първоинстанционните, въззивните и касационните решения са приложими правилата на § 2, ал.1, ал.2 и ал.3 ПЗР ГПК. Смесването на двата съдопроизводствени реда – допълване по реда на ГПК от 2007 г. на решение, постановено по реда на ГПК от 1952 г. е изключено и поради различните срокове за събиране на доказателства относно неразрешената част от спора. По реда на ГПК от 1952 г. страната има възможност да попълва делото с доказателства до приключване на устните състезания пред въззивната инстанция, в т.ч. да представя доказателства относно неразрешената част от спора и в производството по чл. 193 ГПК (отм.). В производството по чл. 250 ГПК, възможността на страната да сочи доказателства относно неразрешената част от спора е вече преклудирана, поради което съдът разглежда искането в закрито заседание, т.е. новият ред за допълване е неприложим по отношение на решения, постановени в производство по отменения ГПК от 1952 г.
С обжалваното решение на Старозагорски окръжен съд е допълнено решение № 415 от 09.12.2009 г. – присъдени са законни лихви върху главница от 9999 лева, считано от 26.04.2007 г. до окончателното им изплащане, които ответницата Т. Ж. М. от [населено място] е осъдена да заплати на ищеца по делото И. Т. Р. от [населено място]. Съдът е приел, че съдопроизводственият ред за допълване на решението, постановено по реда на ГПК от 1952 г. (отм.) е уреден в чл. 250 ГПК от 2007 г., съответно, че срокът за подаване на молба за допълване на подлежащо на обжалване решение тече от влизането му в сила. Решение № 415 от 09.12.2009 г. е влязло в сила на 23.06.2010 г. по реда на чл.296, т.3 ГПК – с определение № 642 от 23.06.2010 г. по гр.д. № 425/2010 г. на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване.
В касационна жалба против решението на Старозагорски окръжен съд, постъпила от Т.Ж. М. и Ж. Д. М. се поддържа се, че съдът е приложил неправилно съдопроизводствения ред по чл. 193 ГПК (отм.) за допълване на решение, постановено по реда на ГПК от 1952 г.
Ответникът по касационната жалба И. Т. Р. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че касационните оплаквания са основателни.
С решение № 415 от 09.12.2009 г. по гр.д. № 507/2009 г. на Старозагорски окръжен съд се е произнесъл като въззивен съд по законосъобразността на решение по първоинстанционно дело, образувано на 26.04.2007 г. (гр.д. № 843/2007г. на Казанлъшки районен съд). Съдопроизводствените действия по делото в първоинстанционен и въззивен съд са извършени по реда на ГПК от 1952 г., съобразно правилото на § 2, ал.1 ГПК, поради което редът за допълване на това решение е по чл. 193 ГПК (отм.). Препис от съдебното решение е връчен на страната И. Т. Р. на 16.12.2009 г. поради което срокът за подаване на молба за допълване на решението е изтекъл на 16.01.2010 г. Молба от И. Т. Р. вх. № 10969, съдържаща искане за допълване на решението относно претенцията за присъждане на законни лихви върху главницата на вземането е подадена на 19.07.2010 г., след преклузивния едномесечен срок по чл. 193, ал.1 ГПК (отм.), поради което е процесуално недопустима.
Независимо от изложеното, молба вх. № 10969 от 19.07.2010 г. за допълване на решение № 415 от 09.12.2009 г. по гр.д. № 507/2009 г. на Старозагорски окръжен съд е недопустима, дори и при хипотеза, че производството по делото е било проведено по реда на ГПК от 2007 г. Срокът по чл. 250 ГПК съвпада със срока за обжалване на въззивното решение, а едномесечният срок за подаване на молба по чл. 250 ГПК от влизане в сила на решението е приложим само по отношение на необжалваеми решения.
Въззивният съд се е произнесъл недопустимо по просрочена молба за допълване на съдебното решение, поради което решението следва да бъде обезсилено, а производството по молба вх. № 10969 от 19.07.2010 г. прекратено.
С оглед изхода на делото на касаторите следва да бъдат присъдени направените в производството съдебни разноски общо в размер на 930 лева, от които 230 лева внесени държавни такси и 700 лева, съставляващи адвокатско възнаграждение, изплатено по договор от 06.03.2012 г. с адвокат Ж. М. от Пловдивска адвокатска колегия.
Воден от изложеното, състав на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 2 от 09.12.2010 година по гр.д. № 507/2009 година на Старозагорски окръжен съд, с което е допълнено решение № 415 от 09.12.2009 г.
Прекратява производството по молба вх. № 10969 от 19.07.2010 г., подадена от И. Т. Р. от [населено място] за допълване на решение № 415 от 09.12.2009 г. по гр.д. № 507/2009 г. на Старозагорски окръжен съд.
ОСЪЖДА И. Т. Р. от [населено място] С егн [ЕГН] да заплати на Т. Ж. М. с ЕГН [ЕГН] и Ж. Д. М. с ЕГН [ЕГН] сумата 930 (деветстотин и тридесет) лева съдебни разноски.
Решението не подлежи на обжалване.






ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: