Р Е Ш Е Н И Е № 309 София, 30.11.2012 година Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА ОЛГА КЕРЕЛСКА при участието на секретаря Северина Толева разгледа докладваното от съдията ДЕКОВА гр.дело №864 по описа за 2012 год. Производството е по чл.303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Т. В. О. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 13.06.2011г. по гр.д.№155/2010г. на Габровски окръжен съд за уважаване на предявения от Х. И. М. иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД. Молбата за отмяна е основана на чл.304 и чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна Х. И. М. оспорва молбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Ответникът по молбата за отмяна П. И. Н. не взема становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.304 от ГПК и е процесуално допустима. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното: Молбата за отмяна е неоснователна. С решение, постановено на 13.06.2011г. по гр.д.№155/2010г. на Габровски окръжен съд, е развален обявения за окончателен с решение от 24.06.2008г. по гр.д.№64/2008г. на Габровски окръжен съд предварителен договор, сключен на 25.11.2007г., с който Х. М. продава на П. Н. 1/5ид.част от недвижими имоти, на основание чл.87, ал.3 ЗЗД. Молителят основава молбата за отмяна по чл.304 ГПК с качеството си на взискател по изпълнително дело №418/2010г. на ЧСИ, образувано за изпълнение на парични вземания, с длъжник ответника по иска с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД П. Н., по което изпълнението е насочено върху процесния имот. Отмяната по чл.303 от ГПК защитава страните по делото, докато отмяната по чл.304 от ГПК защитава третите лица – лицата, които не са взели участие в делото, защото не са били конституирани по надлежния ред като страна по делото. В разглежданият случай молителят счита, че е следвало да участва по делото, тъй като решението има сила и по отношение на него, но не е посочен от ищеца в исковата молба като страна по делото. След като не е бил страна по делото молителят не е легитимиран да иска отмяна на посочените в чл.303 от ГПК основания. Отмяна на влязлото в сила решение, съгласно чл.304 от ГПК, може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото /чл.216, ал.2 ГПК/. Взискателят, който за изпълнение на парично вземане, е насочил изпълнението срещу имот на длъжника, чието придобивно основание се атакува по реда на чл.87, ал.3 ЗЗД, не е страна по делото. Такива са страните по атакувания договор, но не и взискател, който е насочил изпълнението на парично вземане върху имота на ответника-приобретател, поради което той не е легитимиран да иска отмяна по чл.304 от ГПК на решението. Предвид изложеното, молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. В. О. от [населено място], за отмяна на основание чл.304 и чл.303, ал.1, т.4 и т.5 ГПК на влязло в сила решение, постановено на 13.06.2011г. по гр.д.№155/2010г. на Габровски окръжен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: