Р Е Ш Е Н И Е № 539 София, 30.11.2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Савка Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Жанина Начева ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при участието на секретаря К. Павлова и в присъствието на прокурора С. Бумбалова изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 543/2010 година Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК. Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на н.о.х.д.№ 1/ 2010г. на Районен съд- Д. и отмяна на постановената по него присъда № 12 от 23.02.2010г. в частите й, в които е определен типа на затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване по отношение на трите наказания- от 6 месеца лишаване от свобода, за престъплението, предмет на това дело , определеното общо наказание на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода и приведеното в изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК наказание от две години лишаване от свобода.Прави се довод за допуснато нарушение на закона- касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 НПК и се иска делото в тази му част да се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Осъденият не се явява лично, а назначеният му служебен защитник намира искането за неоснователно и предлага то да се остави без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,като провери материалите по делото намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е направено от легитимна страна, касае съдебен акт, подлежащ на проверка по този ред и в предвидения в чл.421, ал.1 НПК шестмесечен срок от влизането на присъдата в сила. Разгледано по същество искането е основателно и съображенията за това са следните: Районният съд гр. Д. с присъда № 12 от 23.02.2010г. постановена по н.о.х.д.№ 1/2010г.е признал подсъдимия И. И. Б. за виновен по чл.195,ал.1, т.7 и във вр. чл.55, ал.1,т.1 НК го осъдил на шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален общ режим на изтърпяване.С присъдата на основание чл.25,ал.1 във вр. чл.23, ал.1 НК съдът определил общо наказание по н.о.х.д.№№212/09гна Районен съд-Севлиево, 623/09г и 712/09г на Районен съд-Габрово и 1/2010г на Районен съд- Д. в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим на изтърпяване.На основание чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение наказанието, наложено по н.о.х.д.№ 761/2008г. на Районен съд гр.Габрово в размер на две години лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на основание чл.66, ал.1 НК.Определено е то да се изтърпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален общ режим, като на основание чл.25, ал.2 НК е приспаднатото изтърпяното по посочените присъди наказание. Присъдата е влязла в сила, а в частта, в която е определен типа затворническо общежитие и първоначалния режим на изтърпяване както на наложеното по н.о.х.д.№ 1/2010г., определеното общо наказание и приведеното в изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК, е допуснато нарушение на чл.59,ал.1 ЗИНЗС.В затворнически общежития от открит тип могат да бъдат настанени осъдени за първи път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления и осъдените за престъпления, извършени по непредпазливост.Законът не поставя в различно положение осъдените при такива условия, когато наказанието е отложено на основание чл.66, ал.1 НК и когато лицето извърши ново престъпление, за което му се налага наказание лишаване от свобода, то не може да се третира като осъден за първи път. Видно от данните по делото при групирането на наложените на осъдения наказания, съдът правилно е определил възможната съвкупност и определеното общо наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода се явява най- тежкото.Налице са били и предпоставките за приложението на чл.68, ал.1 НК, тъй като деянията по останалите четири наказателни дела са извършени в изпитателния срок по н.о.х.д.№ 761/2008г.При тези данни съдът е бил длъжен по всички тези дела на основание чл.60,ал.1 ЗИНЗС да определи подсъдимият да бъде изпратен в затвор и затворническо общежитие от закрит тип, а на основание чл.61, ал.1,т.2 ЗИНЗС да определи първоначален строг режим на изтърпяване на наказанията по н.о.х.д.№ 1/2010г. на РС-Дряново, общо определеното по това дело и н.о.х.д.№№ 712/09г.623/09г. и 212/09г., и приведеното на основание чл.68, ал.1 НК наказание по н.о.х.д.№ 761/2008г. Допуснатото нарушение може да бъде отстранено, като по реда на възобновяването влязлата в сила присъда № 12 от 23.02.2010г. по н.о.х.д.№ 1/2010г. се отмени в тази й част, и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на съда, който приложи правилно закона. Водим от гореизложеното и на основание чл.425,ал.1,т.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда на възобновяването присъда 12от 23.02.2010г постановена по н.о.х.д.№ 1/2010г. на Районен съд- Д. само в частта, в която е определен типа на затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията, наложени по н.о.х.д.№ 1/2010г., наложеното на основание чл.25,ал.1 НК общо наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, както и приведеното в изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК в размер на две години лишаване от свобода. ВРЪЩА делото в тази му част за ново разглеждане на същия съд от друг състав от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: