О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 42 гр. София, 09 април 2015 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на осми април през две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Шекерджиев ЧЛЕНОВЕ: Лада Паунова Антоанета Данова при становището на прокурора от ВКП Пенка Маринова, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №423 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.351, ал.5 НПК по частна жалба на Ч. А. С. срещу разпореждане №42 на съдия- докладчик, постановено по ВНАХД №338/2012 г. по описа на Окръжен съд- гр.Враца, с което е върната касационна жалба, подадена срещу въззивно решение по същото дело. В частната жалба се твърди, че атакувания съдебен акт е порочен и трябва да бъде отменен. Прави се искане и за определяне на друг служебен защитник, работещ извън Врачанския съдебен район, който да защитава осъдения С.. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага частната жалба да не бъде уважавана, като поддържа, че атакувания съдебен акт е законосъобразен. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Частната жалба е неоснователна. С решение №79, постановено по НАХД №338/2012 г. по описа на Районен съд-. гр. Козлодуй Ч. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.323, ал.2 НК, като на основание чл.78а НК е освободен от наказателна отговорност, като му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева. С решение №92 от 17.10.2014 г., постановено по ВНАХД №338/2012 г. по описа на Окръжен съд- гр.Враца е потвърдено изцяло атакуваното с въззивна жалба от осъдения С. първоинстанционно решение. Срещу въззивния съдебен акт е постъпила касационна жалба от осъдения С., която е била върната с разпореждане №42 на съдия- докладчик, постановено по ВНАХД №338/2012 г. по описа на Окръжен съд- гр.Враца. В мотивната част на съдебния акт съдията- докладчик е отразил, че постановения въззивен съдебен акт не подлежи на касационно обжалване. Касационният съд намира, че атакуваното разпореждане е законосъобразно. Правилно съдията- докладчик е преценил, че постановеното въззивно решение не подлежи на касационна проверка, тъй като е извън кръга на актовете, които са посочени в разпоредбата на чл.346 НПК и са предмет на касационен контрол. Ето защо частната жалба е неоснователна и трябва да бъде оставена без уважение. Така мотивиран и на основание чл.351, ал.5 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Ч. А. С. срещу разпореждане №42 на съдия- докладчик, постановено по ВНАХД №338/2012 г. по описа на Окръжен съд- гр.Враца. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.