Р Е Ш Е Н И Е № 303/2012 г. гр. София, 15.02.2013 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд - второ гражданско отделение в съдебно заседание на 22 ноември през две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ при участието на секретаря Ани Давидова като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова гр.д. № 611 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 2930/18.06.2012 г. от ищеца А. М. Г. за отмяна на влязло в сила решение № 73/02.06.2008 г. по в. гр. дело № 1017/1998 г. на Бургаския окръжен съд и оставеното с него в сила решение № 86/08.10.1998 г. по гр.дело № 158/1996 г. на Поморийския районен съд. С последното е признато за установено по отношение на ответника М. Г. Д., че ищецът М. Л. Г., чиито наследник е молителят е собственик на дворно място от 520 кв.м., находящо се в [населено място], Б. област, съставляващо парцел * в кв.12 по ЗРП на селото, като предявения иск до пълния предявен размер от 652 кв.м. е отхвърлен. Със същото решение е отхвърлен иска на М. Л. Г. за осъждане на ответника М. Г. Д. да прекрати всякакви действия, накърняващи правото на собственост на ищеца върху дворно място от 652 кв.м., съставляващо имот пл. № * в кв.12 по плана на селото, част от бивш имот пл. № * в бивш квартал 24 по плана на селото – извършване на строителство на разстояние 1 метър от регулационната линия между собствения на ищеца и собствения на ответника парцели и е прието за установено по отношение на ответника М. Л. Г., че ищецът М. Г. Д. е собственик на 140 кв.м. от дворно място от 545 кв.м., съставляващо урегулиран парцел * в кв.12 по ЗРП на [населено място], Б. обл. и е осъден М. Л. Г. да предаде на М. Г. Д. владението върху описаното дворно място. Поддържаното основание за отмяна е по чл.303,ал.1,т.1 ГПК – ново обстоятелство от съществено значение за делото – влязло в сила решение № 89/09.06.2010 г. по гр.дело № 78/2010 г. на Поморийския районен съд за прогласяване нищожност на одобрена от съда спогодба по извършване на делбата, обективирана в протокол от съдебно заседание, проведено на 02.03.1987 г. по гр.дело № 154/85 г. на ПРС по иск предявен от А. М. Г. против П. Д. Г., Ж. С. Н., С. Ж. Н., А. Т. К., М. Т. К., Р. А. Р., Л. А. Г., С. Д. Г., М. Г. Д. и Б. К. Д.. Ответникът по молбата по молбата за отмяна М. Г. Д. в писмен отговор, чрез адв.А. Т. е изразил становище за неоснователност на молбата за отмяна. В писмения отговор е посочена и Б. К. Д., която не е страна по делото. С определение № 328/10.10.2012 г. постановено по делото съдът е допуснал молбата за отмяна до разглеждане в съдебно заседание. Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С молбата е поискана отмяна на решение № 73/02.06.2008 г. по в. гр. дело № 1017/1998 г. на Бургаския окръжен съд и оставеното с него в сила решение № 86/08.10.1998 г. по гр. дело № 158/1996 г. на Поморийския районен съд. С последното е признато за установено по отношение на ответника М. Г. Д., че ищецът М. Л. Г., чиито наследник е молителят е собственик на дворно място от 520 кв.м., находящо се в [населено място], Б. област, съставляващо парцел * в кв.12 по ЗРП на селото, като предявения иск до пълния предявен размер от 652 кв.м. е отхвърлен. Със същото решение е отхвърлен иска на М. Л. Г. за осъждане на ответника М. Г. Д. да прекрати всякакви действия, накърняващи правото на собственост на ищеца върху дворно място от 652 кв.м., съставляващо имот пл. № * в кв.12 по плана на селото, част от бивш имот пл. № * в бивш квартал 24 по плана на селото – извършване на строителство на разстояние 1 метър от регулационната линия между собствения на ищеца и собствения на ответника парцели и е прието за установено по отношение на ответника М. Л. Г., че ищецът по предявения насрещен иск М. Г. Д. е собственик на 140 кв.м. от дворно място от 545 кв.м., съставляващо урегулиран парцел * в кв.12 по ЗРП на [населено място], Б. обл. и е осъден М. Л. Г. да предаде на М. Г. Д. владението върху описаното дворно място. С решението, чиято отмяна е поискана е прието, че с влязло в сила решение по гр.дело № 155/2002 г. на Районен съд [населено място] е признато за установено по отношение на ответниците М. Г. Д. и съпругата му Б. Д., че молителят А. Г. и майка му М. Г. като правоприемници на М. Г. са собственици на дворно място с площ от 520 кв.м., представляващо парцел *, кв.12 по плана на [населено място], а за разликата до пълния размер от 590 кв.м. искът е отхвърлен. Прието е, че страните по делото са обвързани от силата на пресъдено нещо по гр.дело № 155/2002 г. на Поморийския районен съд и пререшаване на въпроса относно собствеността на ищците е недопустимо. Прието е, че влезлите в сила решения по адм.дело № 527/2002 г. и № 1039/2003 г. на Бургаския окръжен съд относно регулационния план на имотите и заповедта за разделяне на първоначалния имот на три парцела са представени пред ВКС при разглеждане на делото по подадена жалба против решението по гр.дело № 155/2002 г. и не са нови доказателства, налагащи различни правни изводи. Съдът е приел, че при влязло в сила решение, с което е установено, че парцелът на ищците, един от които е молителят е 520 кв.м. негаторният иск е неоснователен за прекратяване на действия по извършване на строителство на разстояние 1 м. от регулационната линия между двата парцела. Прието е, че границата между двата парцела не съвпада с фактически владяните от ищеца 620 кв.м., поради което осъществяваното от ответника строителство е в предвиденото от закона отстояние и не възпрепятства ищеца да упражнява правото си на собственост върху имота. Съдът е приел, че с оглед установения факт, че ищеца владее в повече от притежаваното от него дворно място е основателен е и предявения срещу него насрещен ревандикационнен иск. Влязлото в сила решение, чиято отмяна е поискана е постановено по предявен от М. Г., заместен на осн.чл.120 ГПК/отм./ от молителя положителен установителен иск за собственост върху недвижимия имот парцел *, кв.12 по регулационния план на [населено място], както и по предявен иск с пр.осн.чл.109 ЗС. Основанието на претендираното право с установителния иск е наследяване и съдебна делба – одобрена от съда спогодба от 02.03.1987 г. по гр.дело № 154/85 г. на Поморийския районен съд. С молбата за отмяна молителят е посочил ново обстоятелство влязло в сила на 13.04.2012 г. решение № 89/09.06.2010 г. по гр.дело № 78/2010 г. на Поморийския районен съд, с което е уважен иска на ищеца-сега молител А. М. Г. против П. Д. Г., Ж. С. Н., С. Ж. Н., А. Т. К., М. Т. К., Р. А. Р., Л. А. Г., С. Д. Г., М. Г. Д. и Б. К. Д., като е прогласена нищожността на одобрената от съда спогодба по извършване на делбата, обективирана в протокол от съдебно заседание, проведено на 02.03.1987 г. по гр.дело № 154/85 г. на Поморийския районен съд. С това решение е прогласена нищожност на заявеното от молителя с установителния иск основание на претендираното право на собственост. С представеното влязло в сила решение не се установява новооткрит юридически или доказателствен факт, относим към предмета на спора, а молителят се позовава на обстоятелство, което е извън този предмет. Заявеното ново обстоятелство не е преклудирано от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение, чиято отмяна е поискана и може да бъде въведено като основание за нов иск за собственост. Следователно за молителя А. Г. съществува възможност да получи защита на претендираното право на собственост върху недвижимия имот – парцел *, кв.12 по ЗРП на [населено място], като заяви претенцията си на друго основание, като се позове на обстоятелства, различни от заявените с предявения иск по който е постановено влязлото в сила решение. Отмяната по чл.303 ГПК, като средство за извънинстанционен контрол се прилага само в случаите на влезли в сила решения, когато липсва друг път за защита. Ако страната може да получи защита на претендираното право, като заяви претенцията си на друго основание – т.е. позове се на обстоятелства, различни от вече заявените пътят за защита е не по реда на отмяната по чл.303 ГПК, а чрез предявяване на нов иск. С него страната ще заяви новите обстоятелства, които не са преклудирани от силата на пресъдено нещо. В случая молителят иска отмяна на влязлото в сила решение на Поморийския районен съд и решението на Бургаския окръжен съд, с което първото е оставено в сила, включително и в частта по предявения срещу него насрещен иск заявявайки с молбата за отмяна ново основание на претендираното право на собственост върху описания недвижим имот, което е извън предмета на спора по влязлото в сила решение. Недопустимо е по реда на отмяната по чл.303 ГПК да се променя спорния предмет с въвеждане на ново основание, което не е преклудирано от силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение. Изложените съображения налагат извода, че не е установена хипотезата на чл.303,ал.1,т.1 ГПК – открито ново обостоятелство, което е от съществено значение за делото, поради което молбата за отмяна като неоснователна следва да се остави без уважение. Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение Р Е Ш И : Оставя без уважение молба вх. № 2930/18.06.2012 г. подадена от А. М. Г. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] за отмяна на влязло в сила решение № 73/02.06.2008 г. по в. гр. дело № 1017/1998 г. на Бургаския окръжен съд и оставеното с него в сила решение № 86/08.10.1998 г. по гр.дело № 158/1996 г. на Поморийския районен съд на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК, като неоснователна. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: