Р Е Ш Е Н И Е   № 268 София, 08.05.2009 година   Върховният касационен съд на Република България,състав на  второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно  заседание на двадесет и седми април две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА            ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА           ЗДРАВКА  ПЪРВАНОВА   при участието на секретаря Теодора Иванова изслуша докладваното от съдията  БАЛЕВСКА гр.дело №  91 /2008  година , образувано по описа на I отд. и за да се произнесе, взе предвид:     Производството е по § 2 ал.12 от ПЗР на ГПК във вр. с чл.231 б.”е” ГПК/ отм./. Г. М. Б. от гр. М. поискал отмяна на влязло в сила Решение от 22.05.2007 година по гр.д. Nо 130 /2007 година на Ломския районен съд, оставено в сила с Решение от 14.11.2007 година по възз.гр.д. Nо 263/2007 година на Окръжен съд – Монтана Поддържа се, че посоченото решение е постановено в нарушение на процесуалните правила, гарантиращи личното или чрез пълномощник участие на страната по делото в първа инстанция и съставляващи отменително основание по см. на чл.231 б.”е” ГПК/ отм./. По подадената молба за отмяна , състав на ВКС- второ отделение на гражданска колегия намира : Молбата за отмяна е подадена на 11.12.2007 година в срока по чл.232 ал.1 ГПК /отм./ и е процесуално допустима. С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция , по жалбата на Г. М. Б. е оставил в сила решението на първата инстанция,с което същият е осъден да заплати на В. Й. сумата 2 543 лв. , на основание чл. 79 ал.1 ЗЗД във вр. с чл. 228 ЗЗД във вр. с чл. 8 ал.4 от Закона за арендата в земеделието, обезщетение за неизпълнен договор от 08.12.2001 гопдина между страните по делото, като правилно и законосъобразно. В мотивите на съдебния акт е прието, че релевираният довод за допуснати нарушение на процедурата по призоваването му като страна пред първата инстанция – неправилно приложена разпоредба на чл. 46 ал.1 ГПК /отм./ , е неоснователен. С молбата за отмяна се поддържа , че решението на районния съд постановено в нарушение на съдопроизводствените правила, поради неправилното прилагане на чл. 46 ал.1 ГПК /отм./ , което е довело и до нарушаване правото на защита пред първата инстанция, основания за отмяна на влязлото в сила решение по см. на чл. 231 б.”е” ГПК/отм./ При данните по делото,тричленният състав на ВКС намира , че не са налице предпоставките на закона за допускане отмяна по чл.231 б.”е” ГПК/отм.. Процесуалните нарушение на първата инстанция на правилата за редовно призоваване не са основание за отмяна след като страната е обжалвала решението на първата инстанция и е релевирала това основание като порок . Съгласно правилата на чл. 219 б.”б” изр. първо , предл. второ/ неподадена касационна жалба/, решението на въззивния съд е вляло в сила,с молбата за отмяна не се релевра допуснато нарушение на процедурата по призоваване , поради което логично следва извода , че на заинтересованата страна пред втората инстанция е предоставена пълната възможност за ефективна процесуалноправна защита, в т.ч. и на проверка на релевираните доводи за нарушение на процедурата по призоваването пред първата инстанция. Производството за отмяна по чл.231 и сл. ГПК е уредено от действуващия ГПК като извънреден, извънинстанционен способ за правораздавателен контрол по законосъобразността на влезли в сила съдебни решения, при строго лимитативно посочени от закона основания. Чл.231 б.”е” ГПК/отм./ визира три фактически състава, свързани с неучастието на страната лично или чрез повереник по делото поради грубо нарушение от страна на решаващия съд на съдопроизводствените правила , но само тези , допуснати от съдебната инстанцията, чиито краен съдебен акт обуславя влизане на решението по съществото на спора в сила. Нарушенията на процесуалните правила на долната инстанция , които са релевирани като пороци и са проверени по реда на обжалването,без да са довели до отмяна на обжалваното решение, не могат да бъдат основания за отмяна на влялото в сила решение. По изложените съображения ,състав на Върховния касационен съд-второ отделение на гражданската колегия   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. М. Б. от гр. М. за отмяна на влязло в сила Решение от 22.05.2007 година по гр.д. Nо 130 /2007 година на Ломския районен съд, оставено в сила с Решение от 14.11.2007 година по възз.гр.д. Nо 263/2007 година на Окръжен съд – Монтана , на основание чл. 231 б.”е” ГПК/отм./ .   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :