О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 385 София,04.10.2010 година Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и десета година,в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:Елса Ташева ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова Зоя Атанасова при секретар като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова гражданско дело № 374 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.274,ал.3,т.1 ГПК. С определение №88,постановено на 13.04.2010г. от Старозагорския окръжен съд по ч.гр.д.№160/2010г. е потвърдено определението на Казанлъшкия районен съд от 08.02.2010г.,постановено по гр.д.№362/2009г., с което подадената от Д. Г. Г. въззивна жалба срещу постановеното от първоинстанционния съд решение по допускане на делба е върната поради неотстраняване в срок на констатираните от съда нередовности. Определението е обжалвано от Д. Г. Г. с оплаквания,че е неправилно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато за администриране на подадената въззивна жалба. Поддържа,че не е била надлежно уведомена за разпореждането на първоинстанционния съд, с което е продължен срокът за внасяне на държавна такса и съответно не е могла да съобрази процесуалното си поведение с решението на съда. Поддържа също така,че съображенията за връщане на въззивната жалба са нехуманни с оглед здравословното й състояние. Поддържат,че жалбата следва да бъде допусната до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1,т.3 ГПК,тъй като с обжалваното определение съдът се е произнесъл по въпроса задължен ли е съдът да уведоми страната,че определеният от закона срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадена въззивна жалба е продължен. Ответникът по касационна жалба П. С. Л. не изразява становище. Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е допустима по смисъла на чл.280,ал.3 ГПК. Налице са и предпоставките за допускане на касационното обжалване с оглед необходимостта да бъде дадено тълкуване на разпоредбата на чл.63 ГПК. В обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл по процесуален въпрос, касаещ необходимостта от съобщаване на акта на съда,с който по искане на страната е продължен определен в закона срок,за последиците от съобщаването,за началния и краен момент на определения по реда на чл.63 ГПК срок. По така поставения въпрос настоящият състав приема следното: Съгласно разпоредбата на чл.63,ал.2 ГПК при продължаване на законните или определени от съда срокове по молба на страната при наличие на уважителни причини за това, новоопределеният срок не може да бъде по-кратък от първоначалния, като продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния срок. Моментът,от който започва да тече новоопределеният срок,следователно не е обвързан от датата, на която страната е узнала,че срокът е продължен,а е точно фиксиран. И след като началният момент на срока е определен с изрична правна норма, за съда не съществува задължение да съобщава на страната за постановеното по нейна молба определение, с което срокът е продължен. Поради тези съображения настоящият състав приема,че постановеното от Старозагорския окръжен съд определение,с което е прието,че след като до изтичане на продължения по реда на чл.63,ал.1 ГПК срок констатираните нередовности на подадената въззивна жалба не са били отстранени,жалбата следва да бъде върната,независимо дали жалбоподателката е била уведомена надлежно за акта на съда,с който срокът е бил продължен е правилно и следва да бъде оставено в сила. Изложените в жалбата съображения,че жалбоподателката не е могла да изпълни в определения срок дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности на въззивната жалба по причина на тежкото си заболяване биха могли да обусловят основание за възстановяване на пропуснатия срок,но не и да мотивират извод за необходимост от съобщаване на акта по продължаване на срока в смисъл, различен от установените в процесуалния закон правила. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА определение №88,постановено на 13.04.2010г. от Старозагорския окръжен съд по в.ч.гр.д.№160/2010г. Председател: Членове: