Р Е Ш Н И Е № 179 гр. София 03.09.2011 г.. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд - второ гражданско отделение в съдебно заседание на 19 май през две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ЗОЯ АТАНАСОВА при участието на секретаря Ани Давидова, като разгледа докладваното от съдия Зоя Атанасова гр.д. № 164 по описа за 2011година, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 304 ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 7/18.06.2010 г. от ответника А. Н. Н. от [населено място], общ.Р., обл.Б., чрез адв.Е. К. за отмяна на влязло в сила решение № 167/16.12.2008 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Девинския районен съд на осн. чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Молителят поддържа, че като последица от нарушаване на съответните процесуални правила по призоваването е бил лишен от възможността да участва по делото, а именно призовките и съобщенията са изпращани на адрес на който не живее – на адреса на сина на молителя Н. Н. в [населено място], който е страна по делото и съответно са получавани от А. Н. на адреса в [населено място], която не ги предавала на молителя. В молбата се поддържа също, че молителят живее от месец януари 2008 г. в [населено място], [община], обл.Б.. Ответниците по молбата Н. А. Н. и Т. А. К. са изразили становище в писмен отговор за основателност на молбата за отмяна. Ответницата по молбата М. Д. Б. не е изразила становище. С определение № 98/13.04.2011 г. по настоящото дело е прието, че молбата за отмяна е допустима съгласно изискванията на чл. 306 от ГПК – съдържа точно и мотивирано изложение на основанието за отмяна и следва да се разгледа в открито съдебно заседание с призоваване на страните. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на II г.о. намира следното: С решение № 167/16.12.2008 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Девинския районен съд е допусната съдебна делба между Т. А. К., А. Н. Н., Н. А. Н. и М. Д. Б. на наследствен недвижим имот, находящ се в [населено място], представляващ първи етаж от жилищна сграда, построена в парцел *, пл. № *, кв.* по плана на [населено място] с площ от 330 кв.м. и източно избено помещение, ведно с ½ ид.част от посочения парцел , идентичен с УПИ *, кв.*по действащия ПУП на [населено място] при делбени части – за Т. А. К., за А. Н. Н. и Н. А. Н. по 2/9 ид.части, а за М. Д. Б. 3/9 ид.части. Решението е влязло в сила на 20.01.2009 г. Видно от данните по делото молителят А. Н. Н. е ответник по предявен иск за съдебна делба от Т. А. К.. Ответници по иска са и Н. А. Н. и М. Д. Б.. Ищцата и ответника Н. Н. са деца на молителя. Последният, заедно с Т. К. и Н. Н. са наследници по закон на Я. Д. Н. б.ж. на [населено място], починала на 29.09.2001 г. – съпруга на молителя и майка на останалите двама. Производството по делото е проведено по реда на ГПК в сила от 01.03.2008 г. Препис от исковата молба с доказателствата е връчена на молителя А. Н. на адреса за призоваване, посочен в исковата молба. Съобщението е връчено на 18.08.2008 г. чрез М. Н. с отбелязване за качеството на лицето – сестра. За първото по делото съдебно заседание, насрочено за 17.11.2008 г. молителят е призован на същия адрес – [населено място], [улица], ет.1, обл.Б., като призовката е връчена лично на молителя на 08.10.2008 г. В съдебно заседание молителят не се е явил и не е представляван от процесуален представител. На същото заседание съдът е счел делото за изяснено и е дал ход по същество. Решението, чиято отмяна е поискана е постановено на 16.12.2008 г. Съобщение за постановеното решение с препис от същото е връчено на молителя А. Н. на 23.12.2008 г., чрез А. Н., с отбелязване за качеството на лицето – снаха. След влизане в сила на решението по допускане на делбата съдът е насрочил делото за съдебно заседание във втората фаза на делбата – по извършването й за 23.02.2009 г. Молителят е призован отново на адреса, посочен в исковата молба, като призовката е връчена на 21.01.2009 г., чрез А. Н. – снаха. Съдебното заседание на посочената дата не е проведено. Съдът е отложил делото за съдебно заседание на 05.03.2009 г., когато отново не е проведено и е отложено за 11.03.2009 г. За съдебното заседание молителят е призован на 02.02.2009 г. отново чрез снаха А. Н.. По този начин молителят е призоваван и за останалите съдебни заседания. Съобщение за постановеното решение № 71/22.06.2009 г. по извършване на делбата е връчено на адреса, посочен в исковата молба, чрез съделителя Н. Н. – син на молителя. Видно от приложеното към молбата за отмяна Удостоверение за настоящ адрес, изх. № 000870/14.06.2010 г., издадено от [община] молителят Н. има настоящ адрес в [населено място], [улица], ет.5, ап.14 от 02.12.98 г. От приложеното Удостоверение за настоящ адрес, изх. № 000877/15.06.2010 г., издадено от [община] молителят има настоящ адрес от 14.06.2010 г. в [населено място], [община], обл. Б.. Като взема предвид посочените факти съдът намира, че е налице основанието по чл.303,ал.1,т.5 ГПК, тъй като процесуалните действия, извършени от първата инстанция в делбеното производство по допускане на съдебната делба са опорочени. В производството пред районния съд във фазата по допускане на делбата молителят не е бил призован при спазване изискванията на чл.46, ал. 1 и ал. 2 ГПК. С оглед на това е лишен от възможността да участва в производството по делото, поради неспазване на процесуалните норми по призоваването. Установява се фактическия състав на чл.303,ал.1,т.5 ГПК, пр.1-во – молителят, като страна по делото в производството по допускане на съдебната делба, поради нарушаване на посочените процесуални норми по призоваването е бил лишен от възможността да участва по делото. Влязлото в сила решение № 167/16.12.2008 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Девинския районен съд по допускане на съдебната делба следва да се отмени на осн. чл.303,ал.1,т.5 ГПК. В делбеното производство решението по допускане на делбата е основен акт. Възоснова на приетите в него положения се извършват по-нататъшните действия по делбата във втората фаза на производството – разглеждат се претенции по сметки между наследниците и разпределение на имотите, чиято делба е допусната. Делбата се извършва в рамките и обхвата на решението по допускането й – между кои лица, за кои имоти се извършва и какви са частите на всеки съделител. Именно с оглед особения характер на делбеното производство настоящият съдебен състав намира, че следва да се отмени и влязлото в сила решение на Девинския районен съд № 71/22.06.2009 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Д. по извършване на делбата, както и решение № 81/25.06.2010 г. по същото дело, с което е допуснато тълкуване на решение № 71/22.06.2009 г. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение Р Е Ш И : Отменя на основание чл. 303,ал.1,т.5,пр.1-во ГПК влязлото в сила решение № 167/16.12.2008 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Девинския районен съд, с което е допусната съдебна делба между Т. А. К., [населено място], [улица], ет.1,ап.3 ЕГН [ЕГН], А. Н. Н. ЕГН [ЕГН] с адрес [населено място], общ.Р., обл.Б., съдебен адрес чрез адв.Е. К., [населено място], [улица], ет.2,ап.18, Н. А. Н. ЕГН [ЕГН], [населено място], ул. Ш.”, № 7, ет.1, обл.Б. и М. Д. Б. [ЕГН], [населено място], ул.”Х. Д. А., № 127,ет.2,ап.5 на наследствен недвижим имот, находящ се в [населено място], представляващ първи етаж от жилищна сграда, построена в парцел *, пл. № *, кв.* по плана на [населено място] с площ от 330 кв.м. и източно избено помещение, ведно с ½ ид.част от посочения парцел, идентичен с УПИ *, кв.* по действащия ПУП на [населено място] при делбени части – за Т. А. К., за А. Н. Н. и Н. А. Н. по 2/9 ид.части, а за М. Д. Б. 3/9 ид.части, както и влязлото в сила решение № 71/22.06.2009 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Девинския районен съд, постановено по извършване на съдебната делба, както и решение № 81/25.06.2010 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Девинския районен съд, с което е допуснато тълкуване на решение № 71/22.06.2009 г. по гр.дело № 162/2008 г. на Девинския районен съд. Връща делото за ново разглеждане от друг състав на Девинския районен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: