О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №207 София, 29.03. 2010 г.   Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на  двадесет и пети март през две хиляди и десета година в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:           СВЕТЛА ЦАЧЕВА             АЛБЕНА БОНЕВА като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч.гр. дело № 134  по описа за 2010 г. взе предвид следното:   Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК от 2007 г. и е образувано по частна жалба, подадена от Конфедерацията на н. с. в България /КНСБ/, представлявана от Ж. И. Х. срещу определение № V-344/28.09.2009 г. на Бургаския окръжен съд по частно гражданско дело № 468/2009 г. С него е потвърдено разпореждането на Районен съд – Карнобат за връщане на въззивната жалба, подадена от страната срещу първоинстанционното решение, постановено по гр.д. № 93/2008 г. Касаторът излага съображения за неправилност на обжалваното определение поради противоречие с чл. 315, ал. 2 и чл. 62, ал. 3 ГПК. Частната жалба е редовна, като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от 2007 г. от легитимирана страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. чл. 260 и 261 ГПК. Администриращият съд е извършил размяна на книжата между страните, като С. С. С. чрез адв. А от АК - Бургас е отговорил в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, че не са налице основания за допускане на обжалването, както и за неоснователност на частната жалба. Съставът на Върховния касационен съд намира, че в случая намира приложение хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и касационно обжалване на определението, постановено от въззивния Бургаски окръжен съд следва да бъде допуснато. Въпросът от кога тече срокът за обжалване на решение, постановено по реда на гл. ХХV „Бързо производство” ГПК – от датата, определена от съда в заседанието, когато са слушани устните прения или тази, съобщена с връчване на препис от решението, е от значение за резултата по конкретния спор. Разрешението по него е и от значение за точното прилагане на закона, поради липсата на задължителна за съдилищата практика, както и нуждата от тълкуване на нови за националното право норми. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Решението на районния съд е постановено в процедура по гл. ХХV „Бързо производство” ГПК. В съдебното заседание, в което са слушани устните състезания и делото е обявено за решаване, съдът, на осн. чл. 315, ал. 2 ГПК е уведомил страните, че ще се произнесе с решение на 24.11.2008 г., от когато тече и срокът за обжалването му. Решение е обявено на указаната дата и препис от него е връчен на 15.12.2008 г. на КНСБ с указание, че подлежи на обжалване, както е посочено в него. Страната е подала въззивна жалба на 19.12.2008 г. В производството по гл. ХХV ГПК, което е особено исково производство, в специална правна норма е определен момента, от който започва да тече срока за въззивно и касационно обжалване. Той е датата, на която съдът е посочил, че ще обяви решението си. Това става в открито съдебно заседание и то онова, в което са приключили устните състезания. Съобщението, с което страните се уведомяват, че съдебният акт е изготвен и получават препис от него има само информативен характер, но не променя началния срок за подаване на жалба. Това се отнася и за случаите, когато съдът е вписал решението си по-рано от определената дата. Правата на страните не се нарушават, напротив, ако са узнали за обявяването на решението по-рано имат и по-дълъг срок евентуално за подаване на жалба. Идеята на чл. 315, ал. 2 ГПК е страните да знаят на коя дата могат да научат за резултата по съдебни спор и съдържанието на съдебното решение, стига да проявят инициатива и да извършат справка в регистъра на съдебните решения към съответния съд, който е публичен. В случая, обаче, съдът в решението си, на основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК е указал нов срок за обжалване – 14-дневен, който започва да тече от датата на съобщаването му на страната. Тогава следва да намери приложение правилото на чл. 62, ал. 3 ГПК и, когато съдът е определил по-дълъг от установения в закона срок, щом извършеното действие е преди изтичането му, то не се счита за просрочено. Следователно, въззивната жалба на КНСБ е подадена в указания от съда 14-дневен срок, който е започнал да тече от 15.12.2008 г.   В заключение, връщането й не е съобразено с разпореденото в чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Обжалваното определение е незаконосъобразно и трябва да бъде отменено. Мотивиран от горното, съдът     ОПРЕДЕЛИ:   ДОПУСКА до касационно обжалване частната жалба на Конфедерацията на н. с. в България /КНСБ/при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. ОТМЕНЯ определение № V-344/28.09.2009 г. на Бургаския окръжен съд по частно гражданско дело № 468/2009 г. ВРЪЩА делото на Карнобатския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба на КНСБ против решение № 187/24.11.2008 г., постановено по гр.д. № 93/2008 г.   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: