Р Е Ш Е Н И Е № 693 София, 15.12.2010 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание на осми ноември , две хиляди и десета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова Олга Керелска След като изслуша докладваното от съдията К. гр.д.№ 221/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на РУ „ С. осигуряване” гр. Х. против решение № 391/10.11.2009 год., постановено по в. гр.д. № 571/2009 год. на Окръжен съд гр. Х. , с което е потвърдено Решение №555/14.08.2009 год. на Х. районен съд , постановено по гр.д. № 2096/2008 год., в частта, в която съдът е признал за трудов стаж на М. И. М. от с. Б. кладенец като полевъд към А. „С.” , общ. С. ,ПБ с. П. времето от 01.01.1979 год. до 31.12.1984 год. , по предявения от него иск с пр. осн. чл. 1 от УУТССР. В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост на постановеното решение, както и за неправилност, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът моли въззивното решение да бъде отменено като недопустимо, евентуално като неправилно и вместо него да бъде постановено ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен. Ответникът по касационната жалба М. И. М. от с. Б. кладенец, общ. С., не взема становище по касационната жалба. С определение №776 от 21.07.2010 год. по делото въззивното решение е допуснато до касационно обжалване поради неговата вероятна недопустимост и касационната жалба следва да се разгледа по същество: Съдът е бил сезиран с иск за установяване на трудов стаж по съдебен ред, регламентиран в Указа за установяване на трудов стаж по съдебен ред. Съгласно чл.1,ал.2 от Указа, този ред за установяване на трудов стаж е допустим само ако пред съда се представи удостоверение от съответното предприятие , учреждение или организация , че книжата, ведомостите и пр., които съдържат информация относно това, че работникът, служителят или кооператорът е работил в съответното предприятие, учреждение или организация ,в това число и ТКЗС, са загубени или унищожени. Последното е така доколкото с представянето на такова удостоверение, ищецът установява правния си интерес от водене на производството - абсолютна положителна процесуална предпоставка, обуславяща процесуалната допустимост на установителните искове, в това число и на иска по чл. 1 УУТССР./В този см. ТР №59/01.06.1962 по гр.д. № 54/62 но ОСГК на ВС/. В случая такова удостоверение не е представено, включително и след като с определение от 11.05.2009 год. първоинстанционният съд изрично е дал указания за това на ищеца.. Нещо повече, изслушаната по делото експертиза е установила, че има запазена архива - книги за пенсионните вноски на ТКЗС с. Б. кладенец за периода от 1959 -1995 год.и книги за пенсионните вноски в ТКЗС с. Силен за периода от 1957-1993 , в които периоди попадат и посочените от ищеца искови периоди , но от тях не могат да се направят категорични изводи, че ищецът е работил за това време в съответното ТКЗС. С оглед на това наведените в касационната жалба оплаквания за недопустимост на обжалваното решение се явяват основателни. Доколкото изискването на чл. 1,ал.2 от УУТССР не е било спазено образуваното производство се явява процесуално недопустимо. Такова е и обжалваното въззивно решение, както потвърденото от него първоинстанционно решение. Като недопустими същите следва да бъдат обезсилени, а не отхвърлени , а производството по делото – да се прекрати. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о. Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решение № 391/10.11.2009 год., постановено по в. гр.д. № 571/2009 год. на Окръжен съд гр. Х. , КАКТО и потвърденото с него Решение №555/14.08.2009 год. на Х. районен съд , постановено по гр.д. № 2096/2008 год., с което е признат за трудов стаж на М. И. М. от с. Б. кладенец като полевъд към А. „С.” , общ. С. ,ПБ с. П. времето от 01.01.1979 год. до 31.12.1984 год. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: