ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 141 гр. София, 17.10.2022 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:   Председател: Блага Иванова   Членове: Мая Цонева Мария Митева като разгледа докладваното от Мая Цонева Касационно частно наказателно дело № 20228003200757 по описа за 2022 година и след становище на прокурора от ВКП Н. Любенов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 757/2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:                                         Производството е по чл. 44 от НПК.                    Образувано е по спор за подсъдност между Районен съд – Бургас и Районен съд – Сливен по повод н. а. х. д. № 1091/2022 год. по описа на последния съд.                   Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което компетентен да разгледа делото е Районен съд – Бургас.          Върховният касационен съд намира следното:                  Делото е образувано в Районен съд – Бургас по жалба на „фирма“ против електронен фиш серия /№, издаден от ОД на МВР – Бургас. Вероятно подведен от приложените към жалбата като доказателство още два електронни фиша, съдията-докладчик е приел, че се атакува онзи от тях със серия / №, издаден от ОД на МВР – Сливен и тъй като в обстоятелствената му част е посочено, че нарушението е извършено в [населено място], е прекратил производството по н. а. х. д. № 3403/2022 год. и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд – Сливен.                   От своя страна съдията-докладчик по образуваното в Сливенски районен съд н. а. х. д. № 1091/2022 год. е констатирал, че се атакува не електронният фиш, посочен в разпореждането по н. а. х. д. № 3403/2022 год., а този със серия/№ , издаден от ОД на МВР – Бургас. Позовавайки се на изложеното в обстоятелствената му част за осъществяване на деянието в [населено място], докладчикът е констатирал, че делото не му е подсъдно, поради което е повдигнал спор за подсъдност.                   При така установената фактическа обстановка касационната инстанция намира, че спорът за подсъдност следва да бъде разрешен в полза на Районен съд – Сливен, а делото следва да бъде разгледано от Бургаския районен съд.                    Предметът на съдебен контрол по административно-наказателни дела се определя от посоченото в жалбата, а съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН актовете по чл. 58д от ЗАНН, сред които е и електронният фиш, подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. В жалбата изрично трикратно е отразено, че се атакува електронен фиш серия/№, издаден от ОД на МВР – Бургас. В обстоятелствената част на същия наказващият орган ясно и недвусмислено е приел, че нарушението е реализирано в [населено място]. Именно последното обстоятелство предопределя и компетентността на Районен съд –  Бургас да разгледа жалбата на „фирма“ против електронен фиш серия/№.          Така мотивиран и на основание 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение   ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 1091/2022 год. по описа на Районен съд – Сливен за разглеждане и решаване от Районен съд – Бургас.                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.                    Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Сливен за сведение. Председател: _______________________ Членове: 1. _______________________ 2. _______________________ Запис Назад П. Редакция