Р Е Ш Е Н И Е     № 319     София, 09. 06. 2010 година   В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав:                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТЕОДОРА НИНОВА                                              ЧЛЕНОВЕ:   КОСТАДИНКА АРСОВА      ВАСИЛКА ИЛИЕВА     при секретар Виолета Петрова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА гр.дело №  2761/2008 година.   Производството е по чл.303 ал.1 т.2 ГПК . Образувано е по молба на адв. Б. С. - пълномощник на Л. В. А. за отмяна на влязлото в сила решение № 1* от 05.07.2005 год. постановено по гр. д. № 1349/2005 год. на Пловдивски окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 20 от 14.02.2005 год.постановено по гр.д. № 2480/2004 год. на Пловдивски районен съд,VІІІ състав. За да обоснове исканата отмяна молителят е приложил влязла в сила присъда по нохд № 290/07 год.на ПРС-І нак.състав,за която в обстоятелствената част на молбата се твърди,че удостоверява „лъжливи показания” на свидетеля К относно факта на заплащане на процесната сума,приети от решаващата инстанция по настоящия правен спор и довели до грешни правни изводи. Моли се за отмяна на атакуваното решение. Ответникът по молбата за отмяна –Г. Т. Б./наследник на починал съдружник/,чрез пълномощника си адв. Цв. Б. е на становище,че същата е недопустима-като просрочена и неоснователна,тъй като не съдържа изрични касационни основания. Ответниците по молбата за отмяна СД”К”Пловдив и А. Г. К./наследник на починал съдружник/не изразят становище. Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа молбата за отмяна, взе предвид изложеното в нея, констатира следното: Молбата за отмяна е депозирана в преклузивния срок по чл.305 ал.1 т.2 ГПК от заинтересована страна,срещу съдебен акт,попадащ в обсега на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска е прието ,че между страните – молителя и СД”К”са съществували облигационни отношения по договор за продажба на 10 броя маси и 20 броя сгъваеми пейки на обща стойност 800 лв. Недоказани са обаче договорните отношения,тъй като не са представени доказателства,че починалата А. Б. е представител на дружеството и е участвала в сделката в това си качество. В случая молителят претендира отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т.2 от ГПК. Съгласно тази разпоредба, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение, когато по надлежния ред се установи неистинност на показанията на свидетел, на заключението на вещите лица, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда, във връзка с решаването на делото. В тези случаи неправилността на решението е породена от извършено престъпление, което престъпление обаче трябва да е установено по надлежния ред - с влязла в сила присъда. Необходимо е показанията , за които свидетелят е признат за виновен да са в пряка причинна връзка с резултата по съдебното решение. Липсва ли връзка между престъпното деяние и решението по делото, не е налице соченото отменително основание. В настоящия случай показанията на свидетеля не рефлектират върху решаващите мотиви на съда. При изложените съображения молбата за отмяна на предявеното основание се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на І г.о.       Р Е Ш И :     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л. В. А. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.2 ГПК на влязлото в сила решение № 1* от 05.07.2005 год. постановено по гр. д. № 1349/2005 год. на Пловдивски окръжен съд,с което е оставено в сила решение № 20 от 14.02.2005 год.постановено по гр.д. № 2480/2004 год. на Пловдивски районен съд,VІІІ състав.           ПРЕДСЕДАТЕЛ:       ЧЛЕНОВЕ: