Р Е Ш Е Н И Е № 308 гр. София, 06.12.2012 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в открито заседание на трети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова 2. Велислав Павков при секретаря Теодора Иванова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 676 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. А. К. против решение № 227/09.02.2012 г., постановено по гр.д.№ 369/2012 г. от състав на Окръжен съд – Варна. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Касационното обжалване е допуснато с определение № 465/04.10.2012 г. от състава на ВКС, поради противоречие по процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, с практиката на ВКС. Правният въпрос , във връзка с произнасянето по който е допуснато касационното обжалване е, като разноски по смисъла на чл.293а от ГПК /отм./ следва ли да се считат всички разходи, сторени от съсобствениците, насочени към прекратяването на съсобствеността. Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, поради противоречие на даденото от въззивният съд разрешение на правния въпрос с практиката на ВС – ППВС №7/1973 г. По отговора на правния въпрос, обосновал допустимостта на касационното обжалване, състава на ВКС приема следното: Разноски, по смисъла на чл.293а от ГПК /отм./, са не само сторените в съдебното производство съдебни разноски – възнаграждения за вещи лица, държавни такси, възнаграждения на процесуални представители и др.п., но и тези разноски, направени от съсобствениците, насочени към прекратяване на съсобствеността, към нейното ликвидиране. Тези разноски /извън тези по чл.64 и чл.65 от ГПК /отм./, се разпределят между страните в делбеното производство, съобразно с определения им дял в собствеността. В този смисъл е и ППВС №7/1973 г. По касационната жалба, ВКС приема следното: С обжалваното решение, въззивният съд е приел, че сумата от 6 380,62 лева е била заплатена от И. А. К. за изготвянето на инвестиционен проект, на база на който е бил изготвен разделителния протокол, одобрен от съда и въз основа на който е извършена делбата на съсобствения имот и прекратена съсобствеността върху делбения имот. Съдът е приел, че тези разноски не са от категорията разноски, посочени в разпоредбата на чл.293а от ГПК /отм./, поради което страната следва да си ги понесе. Този извод на съда е неправилен. Разноските в горния размер, са направени от единия от съсобствениците на имота и са насочени изцяло към ликвидирането на съсобствеността, доколкото са за изготвянето на инвестиционен проект за разделянето на съсобствения имот. Разноските, направени от И. К. са в размер на 6 380,62 лева и следва да се понесат от страните в делбеното производство съобразно техния дял в съсобствеността – поравно. Постановеното решение е неправилно и следва да се отмени, като вместо него се постанови друго, с което се постанови по същество друго, с което Н. А. К. се осъди да заплати на И. А. К. сумата 3190,31 лева, на основание чл.293а от ГПК /отм./. С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция, Н. А. К. следва да понесе и направените пред въззивната и касационната инстанция съдебни и деловодни разноски общо в размер на 108,80 лева, направени само във връзка с направеното искане за присъждане на спорната сума. Водим от горното, състава на ВКС, второ отделение на гражданската колегия Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 227/09.02.2012 г., постановено по гр.д.№ 369/2012 г. от състав на Окръжен съд – Варна, като вместо него постановява: ОСЪЖДА Н. А. К. да заплати на И. А. К. и двамата от [населено място], [улица], вх.В, ет.6, ап.18 сумата 3190,31 лева, на основание чл.293а от ГПК /отм./, както и сумата 108,80 лева, на основание чл.78 от ГПК. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1 2.