Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е              № 121                             С о ф и я, 06 март 2009 г.   В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А   Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на 27  ф е в р у а р и 2009  година в състав:                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  БОЙКА ПОПОВА                                           ЧЛЕНОВЕ:   ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА                                                                    ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА       при секретар  Аврора Караджова и в присъствието на прокурора  Атанас Гебрев изслуша докладваното от председателя - съдия Бойка Попова наказателно дело № 81 / 2009 година     Производството е по глава 33 НПК и е образувано по искане на главния прокурор, подадено на основание чл. 422, ал.1 т.5 във връзка с чл. 348, ал.1 т.1 НПК. Предмет на искането е определение по чл. 306, ал.1 т.1 НПК № 3 от 09.01.2008 г, постановено по ч н д № 203/2007 г от Дряновския районен съд, чиято отмяна и възобновяване на делото се предлагат в интерес на осъдения В. Б. Л., поради допуснати нарушения на закона. Искането се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура. Осъденият и назначеният му служебен защитник участват в заседанието, проведено пред В К С и изразяват становище за основателност на искането. Върховният касационен съд извърши проверка по доводите, изложени от главния прокурор и за да се произнесе взе предвид следното :   Определението, предмет на искането, е постановено в производство по чл. 306, ал.1 т.1 НПК, инициирано от РП – гр. Д.. Предмет на производството са били шест, влезли в сила присъди, както следва : по н.д. № 106/94 г, н.д. № 79/96 г, н.д. № 78/98 г, н.д. № 120/98 г, н.д. № 66/2006 г и н.д. № 137/2007 г, издадени от Дряновския районен съд, по които е следвало да се определи общо наказание на осъдения В. Б. Л.. Основание за преразглеждане на въпроса за общото наказание на Л. е влязлата в сила на 15.10.2007 г присъда по н.д. № 137/2007 г, понеже по останалите пет присъди има определено общо наказание, съответно по ч н д № 35/99 г и по ч н д № 87/2005 г по описа на Дряновския районен съд. С определението, предмет на искането, е постановено осъденият да изтърпи наказание лишаване от свобода общо в размер на 19 години, 11 месеца и 10 дни, тъй като на практика са групирани наказанията само по две от присъдите в процесната съвкупност – по н.д. № 137/2007 и по н.д. № 78/98 г., и към по-тежкото наказание по тях е присъединено вече определеното общо наказание по ч н д № 35/99 г и по ч н д № 87/2005 г. Ето защо с основание в искането на главния прокурор се релевира пренебрегване на обвързващи указания по приложението на материалния закон, дадени в т.9 от ППлВС № 4/65г, в ТР №11/87 г на ОСНК и в ТР № 1/2006 г на ОСНК. Вярно е, че присъдата № 84, влязла в сила на 14.10.98 г, по н.д. № 78/98 г, се явява решаваща по въпроса за общото наказание на Л. , защото е издадена за пет деяния по чл. 196, ал.1 т.2 НК, обхванати от параграф 90 от ПР на ЗИДНК от 2002 г, като общият размер на подлежащите на изтърпяване наказания по тази присъда е 15 години лишаване от свобода. Може да се каже, че с атакуваното определение съдът се е съобразил, но само частично, с указанията на ОСНК в ТР № 1/2006 г, като е групирал наказанията по присъдата, обхваната от параграф 90 и по присъдата/ влязла в сила след 01.10.2002 г/ по шестото от посочените по-горе наказателни дела / н.д. № 137/2007 г/, понеже деянията по тях принадлежат на една и съща съвкупност. Присъдата по н.д. № 66/2006 г обаче, също е влязла в сила след 01.10.2002 г, а престъпленията по нея са в съвкупност и с престъпленията по н.д. 120/98 г и н.д. № 127 / 2007 г и с престъпленията, обхванати от параграф 90 по н.д. 78/98 г. Ето защо е в съответствие с принципа за най-благоприятно съчетание на присъди и наказания при определяне на общо наказание вариантът, предложен в искането на главния прокурор в случая да се съставят две съвкупности – първата от присъдите по н.д. № 106/94 г и по н.д. № 79/96 г, а втората – по н.д. №120/98 г, н.д. 66/2006 г, н.д. № 137/2007 г и за едно от деянията, обхванати от параграф 90 по н.д. № 78/98 г, при което положение общият размер на подлежащите на изтърпяване наказания би бил не 19 години 11 месеца и 10 дни, а 17 години лишаване от свобода, със съответно зачитане по чл. 25, ал.2 НК. Затова искането на главния прокурор се явява основателно и следва да бъде уважено, като оспореното определение бъде отменено по реда на възобновяването, а делото - върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав в производство по чл. 306, ал.1 т.1 НПК. Затова и на основание чл. 425, ал.1 т.1 НПК, Върховният касационен съд – І н.о.     Р Е Ш И :     ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение № 3 от 09.01.2008 г, постановено от ДРЯНОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД по ч н д № 203/2007 г. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :