3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60106 гр.София, 22 ноември 2021 г Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ПАНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при секретар при становището на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 989 по описа за 2021 г Производството е по чл. 43, т. 1 НПК. С разпореждане № 5727 от 25.10.21 г, по НДЧХ № 12087/21 по описа на Софийски районен съд е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 1 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от Районен съд, Благоевград. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство първоначално е образувано пред Районен съд, Благоевград, като НДЧХ № 980/21, по тъжба на В. Н. В. срещу Р. Л. С. за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 3 и 4 НК и по чл. 148, ал. 2 НК. С разпореждане № 250 от 14.07.2021 г, по НДЧХ № 980/21, подадената тъжба е оставена без движение, а на тъжителя е указано да отстрани пороци в тъжбата, констатирани от докладчика при запознаване с делото. В изпълнение на указанията е постъпила нова редакция на тъжбата, а след запознаване със съдържанието й, с разпореждане № 369 от 16.08.21 г, съдията от Районен съд, Благоевград, е посочил, че предмет на обвинението са две престъпления, по-тежкото от които е извършено в гр.С., поради което делото е подсъдно на Софийски районен съд, на който съд следва да бъде изпратено за разглеждане. С цитираното разпореждане от 16.08.2021 г съдебното производство по НДЧХ № 980/21 по описа на Районен съд, Благоевград, е прекратено и делото е изпратено по компетентност на Софийски районен съд. С разпореждане № 5727 от 25.10.2021 г, по НДЧХ № 12087/21 по описа на Софийски районен съд, съдията-докладчик е посочил, че е приложима хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК, изводима от обстоятелството, че голямата част от лицата за призоваване, сред които и поисканите с тъжбата свидетели, живеят в района на гр.Б. Алтернативно, докладчикът е отбелязал, че по делото са извършени действия, от страна на докладчика по НДЧХ № 980/21 по описа на Районен съд, Благоевград, които сочат на това, че делото е било прието по подсъдност от посочения съд. Настоящата инстанция намира следното: Тъжбата е подадена в Районен съд, Благоевград, където е било образувано НДЧХ № 980/21, по което съдията-докладчик е постановил разпореждане, с което е дал указания за отстраняване на пороци в тъжбата, които / указания / са изпълнени от тъжителя. Следователно, може да се приеме, че делото е прието по подсъдност от Районен съд, Благоевград, което предполага то да бъде разгледано от същия съд. В същото време, основателно е становището на съдията от Софийски районен съд, че разглеждането на делото в Районен съд, Благоевград, би улеснило наказателното производство, доколкото голямата част от лицата, които следва да се явят, имат местоживеене в района на Благоевградски районен съд. С оглед на изложеното, ВКС намери, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд, Благоевград, тъй като то е било прието по подсъдност от този съд, а и неговото разглеждане би било максимално улеснено от обстоятелството, че голямата част от лицата, чието явяване предстои, живеят в района на същия съд. По тези съображения, НДЧХ № 12087/21 по описа на Софийски районен съд следва да бъде изпратено за разглеждане на Благоевградски районен съд, за което да бъде уведомен Софийски районен съд. Водим от горното и на основание чл. 43 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА НДЧХ № 12087/21 по описа на Софийски районен съд за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, БЛАГОЕВГРАД. Копие от определението да се изпрати на Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: