Ключови фрази
Право на недобросъвестния владелец на подобренията * нищожност на съдебно решение * нищожност на решение * нищожност * съдебен състав

Р Е Ш Е Н И Е
№ 48

гр.София, 09.04. 2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретаря Тодорка Кьосева
изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр.дело № 5805 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 - 293 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е. С. Д., действащ като [фирма], [населено място] срещу въззивно решение № 326 от 02.06.14г., постановено по гр. д. № 212/14г. на Пловдивския апелативен съд, II с-в, с оплаквания за нищожност и неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 1 и т. 3 ГПК.
Ответникът по жалбата счита жалбата за неоснователна.
С посоченото решение въззивният съд е обезсилил първоинстанционното решение като процесуално недопустимо и е прекратил производството по делото, като е осъдил [фирма], [населено място] да заплати на [фирма], [населено място] сумата 1720 лв. разноски.
Прието е, че правният спор вече е разрешен с влязло в сила решение по гр.д.№ 240/07г. на Девинския районен съд и повторно предявеният иск за същото право е процесуално недопустим.
С определение № 438 от 04.12.2014 г. на ВКС, II г.о. решението е допуснато до касационен контрол на основание чл. 280, ал. 1, т.1 ГПК по въпроса относно нищожността на въззивното решение, когато в постановилия го състав е участвал съдия, който не е взел участие при разглеждане на делото.
Върховния касационен съд, състав на ІІ г.о. при извършената проверка относно валидността на обжалваното решение, констатира че съдебният състав, който е завършил разглеждането на делото във въззивната инстанция е различен от този, който е постановил обжалваното решение.
Предпоставка за валидността на съдебното решение, за която съдът следи и служебно, е то да е постановено от надлежен състав. Съобразно разпоредбата на чл. 273 ГПК във вр. с чл. 235, ал. 1 от ГПК, въззивното решение се постановява от съдебния състав, който е участвал в заседанието, в което е завършено разглеждането на делото. Съгласно практиката на ВКС- Р № 668 от 15.11.10г. по гр.д. № 1790/09г., І г.о., Р № 119 от 17.05.13г. по гр.д.№ 1198/12г., ІІІ г.о. и др. постановеното от ненадлежен състав решение е нищожно.
В случая видно от протокола от проведеното на 11.04.2014 г. съдебно заседание пред въззивния съд, на което е даден ход на устните състезания, делото е разгледано от състав с председател С. Д. и членове Г. А. и Н. Ж., като докладчик по същото е бил председателят на състава. Съгласно представеното с касационната жалба съдебно удостоверение изх. № 2222 от 24.06.2014 г. на Пловдивския апелативен съд в протокола на проведеното на 11.04.2014 г. последно съдебно заседание е допусната техническа грешка, като вместо името на участвалия при разглеждането на делото съдия С. Г., погрешно е записано името на съдия Н. Ж.. Обжалваното въззивно решение е постановено на 02.06.2014 г. от посочения в протокола съдебен състав с участието на съдията Н. Ж., която не е била член на състава, при който е приключило разглеждането на делото, последицата от което е нищожността на съдебния акт, като постановен от незаконен състав.
С оглед направения извод не следва да се обсъждат доводите на касатора за неправилност на решението.
Предвид изложеното и на основание чл. 293, ал. 4 ГПК във вр. чл. 270, ал. 1 ГПК следва да бъде прогласена нищожността на решението, а делото върнато на въззивния съд за постановяване на ново решение от друг състав.
При този изход на делото и на основание чл. 294, ал. 2 ГПК разноски в настоящото производство не следва да се присъждат.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.


Р Е Ш И:

П р о г л а с я в а нищожността на въззивно решение № 326 от 02.06.14г., постановено по гр.д.№ 212/14г. на Пловдивския апелативен съд, II с-в.
В р ъ щ а делото на Апелативен съд – П. за ново разглеждане от друг състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ