1 3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 24 гр. София, 14.02.2022 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седми февруари две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 868 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, [населено място] срещу решение № 12227 от 3. 11. 2020 г. по в. гр. д. № 619/2020 г. на Софийски апелативен съд, ГО, четвърти състав в частта, с която е потвърдено решение от 17. 09. 2019 г. по гр. д. № 15471/2017 г. на Софийски градски съд, ГО, І-20 състав в частта, с която касаторът е осъден на основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ да заплати на С. М. Д. сумата от 922, 40 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от смъртта на нейния съпруг С. И. Д. вследствие ПТП, настъпило на 31. 08. 2016 г., ведно със законната лихва, считано от 31. 08. 2016 г. до окончателното плащане, и на И. С. Д. сумата от 1932, 80 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от смъртта на неговия баща С. И. Д. вследствие ПТП, настъпило на 31. 08. 2016 г., ведно със законната лихва, считано от 31. 08. 2016 г. до окончателното плащане. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Допускането на касационното обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Ответниците по касация С. Д. и И. Д. правят възражение, че касационната жалба е недопустима с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т.1 ГПК. Изразяват становище, че не са налице основания за достъп до касация, съответно – за неоснователност на касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване съдебно решение. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В настоящия случай въззивното решение в обжалваната част, с която е потвърден първоинстанционният акт за осъждане на ответника да заплати на С. Д. и И. Д. обезщетения за имуществени вреди от смъртта на С. Д. при ПТП, е изключено от обхвата на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Решението в обжалваната част е постановено по самостоятелни искове по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./, които са с цена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК съответно 1153 лв. - предявеният от С. Д. и 2416 лв. - предявеният от И. Д., тоест под установения в нормата на чл. 280, ал. 3 ГПК минимален праг за достъп до касация както за търговски дела, така и за граждански дела. По изложените съображения въззивното решение в атакуваната от касатора част не подлежи на касационно обжалване и подадената срещу него касационната жалба следва да се остави без разглеждане. С оглед изхода на делото и направеното от ответниците по касация искане, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, касаторът следва да бъде осъден да заплати на С. Д. и И. Д. разноски за адвокатско възнаграждение за настоящото производство в размер на по 500 лв. за всеки от тях. Договарянето и извършването на разноските се удостоверява с представените договори за правна защита и съдействие от 8. 04. 2021 г., сключени между ответниците по касация и процесуалния им представител адвокат М. М.. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, [населено място] срещу решение № 12227 от 3. 11. 2020 г. по в. гр. д. № 619/2020 г. на Софийски апелативен съд, ГО, четвърти състав в частта, с която е потвърдено решение от 17. 09. 2019 г. по гр. д. № 15471/2017 г. на Софийски градски съд, ГО, І-20 състав в частта, с която „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е осъдено на основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ да заплати на С. М. Д. сумата от 922, 40 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от смъртта на нейния съпруг С. И. Д. вследствие ПТП, настъпило на 31. 08. 2016 г., ведно със законната лихва, считано от 31. 08. 2016 г. до окончателното плащане, и на И. С. Д. сумата от 1932, 80 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от смъртта на неговия баща С. И. Д. вследствие ПТП, настъпило на 31. 08. 2016 г., ведно със законната лихва, считано от 31. 08. 2016 г. до окончателното плащане. ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица] да заплати на С. М. Д., ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], ул. Граф И., [жилищен адрес] и на И. С. Д., ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], вх. Г, ап. 6 разноски в размер на 500 лв. /петстотин лева/, на всеки един от тях. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.