О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 5 гр. София, 15. 01. 2019 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на петнадесети януари, две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА МАЯ ЦОНЕВА при участие на прокурора АТАНАС ГЕБРЕВ изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА НЧД № 1221/ 2018г., и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 44, ал. 1 НПК. Настоящото производство е инициирано с определение / разпореждане/ № 153 от 10.12.2018г., на съдията - докладчик при Районен съд - Козлодуй, 2 наказателен състав, постановено по НОХД № 419/2018г., с което е прекратено съдебното производство пред същия съд, и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС на РБ. Изложени са пространни съображения, че делото неправилно му е било изпратено за разглеждане и решаване от Районен съд- гр. Плевен, тъй като в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 36, ал. 3 НПК, която определя местно компетентния съд според района, в който е завършено досъдебното производство - Районен съд – гр. Плевен. Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС- гр. Плевен. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира следното: Наказателното производство е било образувано в Районен съд – гр. Плевен по обвинителен акт срещу К. Ю. К. за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 НК. Съдията – докладчик го е насрочил за разглеждане в разпоредително заседание, в което, след като е дал ход на делото, с протоколно определение № 799 от 26.11.2018г., по НОХД № 2603/2018г., е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд - гр. Козлодуй. Мотивирал се е, че настоящият адрес на св. В. М., при която живее малолетното й дете, е в [населено място], което обстоятелство е намерил за достатъчно и решаващо при определяне на местно компетентният съд. Общото правило за определяне на местната подсъдност по наказателни дела е по местоизвършване на престъплението (чл. 36, ал. 1 НПК). Преценката се извършва въз основа на инкриминираните факти, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт (чл. 42, ал. 1 НПК). Едва когато мястото на извършване на деянието не може да бъде определено, се прилагат правилата по чл. 36, ал. 3 НПК, чиито критерии е районът, в който е завършено досъдебното производство. В случая, в диспозитива на обвинителния акт изрично е посочено, че деянието е извършено „В периода от месец юли 2017г. до месец юли 2018г. в [населено място]….“. Съдът решава дали делото му е подсъдно въз основа изложеното в обвинителния акт относно неговото местоизвършване, а не въз основа на изявленията на свидетел по делото, които дори не касаят инкриминирания период от време. Промяната на настоящия адрес на свидетелката М. не е основание да се счете, че деянието е довършено на територията на [населено място], каквото обвинение няма. Вярно е, че при разпита си в хода на досъдебното производство, свидетелката е посочила адрес за призоваване в [населено място], но в съдебно заседание пред Районен съд – гр. Плевен], М. е отбелязала, че местоживеенето й в [населено място] е временно състояние. При тази хипотеза, в която местоживеенето на майката и детето към момента на деянието не съвпада с местоживеенето им към момента на разглеждане на делото в съда, меродавно е фактическото положение, съществувало към момента на деянието и визирано в обвинителния акт. Изложеното до тук обуславя извода, че делото следва да се изпрати по подсъдност, за разглеждане, на Районен съд – гр. Плевен, който поначало незаконосъобразно се е десезирал. Воден от изложените съображения, и на основание чл. 44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НОХД № 419/2018г., по описа на Районен съд – гр. Козлодуй, 2 наказателен състав, по подсъдност, за разглеждане и решаване на Районен съд - гр. Плевен. Препис от определението да се изпрати за сведение на Председателя на Районен съд - гр. Козлодуй. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: