О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 100 Гр. София, 06.10.2020 г. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, в закрито заседание на ……пети октомври …….2020 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ТРОЯНОВ ПЕТЯ КОЛЕВА с участието на прокурора…ТОМА КОМОВ…...изслуша докладваното от съдия Кънчева к.ч.н.д. №…730/ 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 44 ал.1 от НПК. По подадена жалба от Г. М. срещу наказателно постановление № 19-4332-020558/ 15.10.2019 г. на началник сектор към СДВР, ПП в Софийския районен съд е било образувано нахд № 8219/20 г. С протоколно определение от 25.08.2020 г. съдът е прекратил производството по делото, като е приел, че административното нарушение е извършено на територията на Пернишкия районен съд и го е изпратил за решаване на този съд. С разпореждане № 2007/ 18.09.2020 г. по нахд № 01454/2020 г. на РС гр. Перник съдът е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на ВКС за произнасяне по реда на чл. 44 ал.1 от НПК. Приел е, че делото не му е подсъдно, тъй като видно от писмо № 11-00-241/16.09.2020 г. на Областно пътно управление гр. Перник мястото на извършване на административното нарушение попада на територията на Столична община. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава писмено становище, че компетентен да реши спора е Софийският районен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид обстоятелството, че съобразно обстоятелствената част на оспореното наказателно постановление административното нарушение е извършено на територията на Столична община намери, че в съответствие с разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗАНН компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд. Ето защо и на основание чл. 44 ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното нахд № 01454/2020 г. по описа на РС гр. Перник за разглеждане на РСгр. София. Препис от определението да се изпрати на РС гр. Перник. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: