Р Е Ш Е Н И Е № 416 София, 27.11.2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ :ЛИДИЯ СТОЯНОВА БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и на прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА изслуша докладваното от съдия Кънчева касационно дело № 1330 по описа за 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на чнд № 187/2015 г. на Шуменския окръжен съд и изменение на определение № 179/ 15.04.2015 г. в частта относно определения режим и тип затворническо заведение за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода. Развити са съображения, че в тази част определението на съда противоречи на закона. В съдебно заседание прокурорът от ВКП поддържа искането по изложените в него доводи и моли да бъде уважено. Защитата на осъдения Х. намира искането за основателно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на влезлия в сила съдебен акт, установи следното: С атакуваното определение Шуменският окръжен съд, на основание чл. 25, вр. чл.23 от НК определил общо наказание от пет години лишаване от свобода на осъдения Х. Х. Х.- най-тежкото измежду определените му с присъди по нохд № 277/2002 г. на ОС Шумен и нохд № 641/2002 г. на РС Шумен. Определил общото наказание да се търпи в затворническо заведение от закрит тип, при първоначален „ строг” режим. Определението не е обжалвано и е влязло в сила на 22.04.2015 г. Искането е основателно. Шуменският окръжен съд е допуснал нарушение на закона при определяне на първоначалния режим и типа затворническо заведение за изтърпяване на наказанието. Към момента на извършване на деянията по двете присъди осъдият Х. е бил неосъждан. Престъпленията са извършени в условията на реална съвкупност, поради което след приложението на чл. 25, вр. чл. 23 от НК е налице едно осъждане. Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗИНЗС осъдените за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления се настаняват в затворнически общежития от открит тип. Типът на затворническото заведение определя и режима, при който се търпи наказанието, съгл. чл. 61 т.3 от ЗИНЗС. Като е определил наказанието да се търпи в затворническо заведение от закрит тип, при първоначален строг режим Шуменският окръжен съд е допуснал нарушение на материалния закон. Налице е основанието по чл. 422 ал.1 т.5 от НПК за възобновяване на производството. Допуснатото нарушение на закона може да бъде отстранено от ВКС чрез изменение на определението на съда, защото основанието за това е в полза на осъдения. Водим от горното и на основание чл. 425 ал.1, т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по чнд № 187/ 2015 г. на Шуменския окръжен съд. ИЗМЕНЯ определение № 179/ 15.04.2015 г., като на основание чл. 59 ал.1 и чл. 61 т.3 от ЗИНЗС наложеното на Х. Х. Х. общо наказание от пет години лишаване от свобода да се търпи в затворническо общежитие от открит тип, при първоначален общ режим. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: