Р Е Ш Е Н И Е № 192 София, 29.09.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ 2. МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря Илияна Рангелова и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев разгледа докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 604 по описа за 2016 г. Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК, образувано по искане на осъдения Х. В. В. за възобновяване на наказателното производство, отмяна на влязлата в сила на 01.07.2015 г. присъда № 117 от 15.06.2015 г. по н.о.х.д. № 487/ 2015 г., по описа на Пазарджишки районен съд, и връщане на делото за ново разглеждане. В искането са развити доводи в подкрепа на основанието по чл. 423, ал. 1 от НПК за възобновяване, поради неучастие на осъдения В. в наказателното производство. В съдебно заседание осъденият и неговият защитник адвокат А. П. поддържат искането по развитите в него съображения. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура счита искането за неоснователно, тъй като осъденият е знаел за воденото срещу него наказателно преследване, редовно е бил призован за съдебното заседание пред първоинстанционния съд и неявяването му не се дължи на уважителни причини. Върховният касационен съд, след като обсъди искането, развитите в съдебно заседание съображения и извърши проверка в рамките на касационните основания за възобновяване, намира следното: С присъда № 117 от 15.06.2015 г. по н.о.х.д. № 487/ 2015 г. Пазарджишкият районен съд признал осъдения Х. В. В. за виновен в това, че на 06.02.2015 г. в [населено място], в дома си на [улица], без надлежно разрешение държал високорисково наркотично вещество (марихуана), с общо нето тегло от 4.31 гр, на стойност 25.86 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му наложил наказание от три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което отложил за изпитателен срок от три години, на основание чл. 66 от НК. Присъдата не била обжалвана пред въззивна инстанция и влязла в законна сила на 01.07.2015 г. Искането на осъдения Х. В. В. е процесуално допустимо, подадено в законовия шестмесечен срок по чл. 423, ал. 1 от НПК от узнаване на влезлия в сила съдебен акт. Разгледано по същество искането е неоснователно. Не са налице законовите процесуални предпоставки за възобновяване на приключилото с влязла в сила присъда наказателно производство. Институтът по чл. 423 от НПК предвижда задължително възобновяване на наказателното производство в случаите на задочно осъждане, освен при недобросъвестно поведение на молителя (укриване от разследващите или съдебните органи, след повдигане на обвинение). По делото е проявено едно от законовите изключения – след надлежното връчване на обвинителния акт подсъдимият се е укрил и не се явил в съдебно заседание без уважителни причини. Осъденият В. е участвал лично в проведеното досъдебно производство. На 20.02.2015 г. е привлечен като обвиняем и е разпитан в това качество. Изрично е отказал да му бъдат предявявани материалите от разследването. Обвинителният акт бил получен от майка му на 14.04.2015 г., а призовката за насроченото съдебно заседание – от сестра му, на 22.05.2015 г., на адреса известен по делото. В проведеното на 15.06.2015 г. съдебно заседание по н.о.х.д. № 487/ 2015 г., по описа на Пазарджишкия районен съд, осъденият В. не се явил. Вместо него участие взел упълномощеният защитник адвокат А. П., който заявил, че подсъдимият е заминал за [населено място], О. к., известен е за делото и желае съдебното разглеждане да се проведе в негово отсъствие. Представил копие на електронен самолетен билет за заминаване на 19.04.2015 г. от летище София. Защитникът изразил становище за даване на ход на делото и в същото съдебно заседание районният съд постановил присъдата. Изложените обстоятелства позволяват да се направи извод, че осъденият Х. В. е знаел за образуваното срещу него наказателно дело, не се е явил пред първоинстанционния съд по собствена воля, отказвайки се от правото си на лично участие в съдебното производство. Затова не са налице законовите основания за възобновяване на приключилото наказателно производство, поради което искането на осъдения следва да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 425, във вр. с чл. 423 от НПК Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Х. В. В. за възобновяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 487/ 2015 г., по описа на Пазарджишки районен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.