О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 225

гр. София 22.06.2022 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 20 юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.дело № 1613 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ищеца П. Х. Л., чрез адв. Ж. Н. срещу определение № 4453/15.12.2021 г. по в.ч.гр.дело № 2917/2021 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено определение № 265635/07.09.2021 г. по гр.дело № 9178/2020 г. на Варненския районен съд и е изменено решение № 262173/06.07.2021 г. по гр.дело № 9178/2020 г. на Варненския районен съд в частта за разноските, като е осъден П. Х. Л. да заплати на „Клиин сървиз 1” ООД, [населено място] сумата 600 лв., представляваща разликата над присъдените с решение № 262173/06.07.2021 г. по гр.дело № 9178/2020 г. на ВРС 300 лв. до общия размер от 900 лв. съдебни разноски на основание чл.78,ал.3 и ал.4 ГПК. Поддържаното основание за неправилност на определението е незаконосъобразност. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното определение и да се остави без уважение молбата на „Клиин сървиз 1” ООД за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.
Ответникът по частната жалба „Клиин сървиз 1” ООД, чрез адв. Г. К. в писмен отговор е изразил мотивирано становище за липса на сочените основания за допускане на касационно обжалване по поставените въпроси в изложението и за неоснователност на частната жалба по същество.
Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения:
С решение № 262173/06.07.2021 г. по гр.дело № 9178/2020 г. на Варненския районен съд са отхвърлени изцяло предявените обективно, кумулативно съединени положителни установителни искове от ищеца П. Х. Л. срещу „К. сървиз 1”ООД [населено място] за признаване за установено между страните, че в полза на ищеца П. Л. съществуват вземания, дължими от ответника „Клиин сървиз 1” ООД , за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, а именно:сумата 290 лв. неизплатено трудово възнаграждение за м.февруари 2019 г., сумата 43.50 лв. трудово възнаграждение за м.март 2019 г. по трудов договор № 34/27.07.2017 г. сключен между ищеца и ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.04.2019 г. до окончателното изплащане, както и сумата 290 лв., обезщетение по чл.220,ал.1 КТ, вземания, произтичащи от неизплатени задължения по трудов договор № 34/27.07.2017 г. сключен между ищеца и ответника, като неоснователни и недоказани на основание чл.422,ал.1 ГПК, вр.чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.86,ал.1 ЗЗД. Със същото решение е осъден ищеца да заплати на ответника сумата 300 лв. разноски по делото за производството пред първата инстанция.
С определение от 07.09.2021 г. по гр.дело № 9178/2020 г. на Варненския районен съд е оставено без уважение искането на „Клиин сървиз 1” ООД за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, като в полза на ответника да се присъдят разноски от общо 1521 лв., вместо присъдения размер от 300 лв.
С обжалваното определение от 15.12.2021 г. по в.ч.гр.дело № 2917/2021 г. на Варненския окръжен съд е отменено определението от 07.09.2021 г. по гр.дело № 9178/2020 г. на ВРС и е изменено решение от 06.07.2021 г. по гр.дело № 9178/2020 г. на ВРС в частта за разноските, като е осъден П. Х. Л. да заплати на „Клиин сървиз 1” ООД и сумата 600 лв. разноски по делото за първата инстанция.
Съгласно разпоредбите на чл.248,ал.3 ГПК определението за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Според чл.274,ал.4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Според чл.280,ал.3,т.3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по възивни дела по трудови спорове, с изключение на решенията по искове по чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 КТ и по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лв.
В случая цената на всеки от предявените положителни установителни искове от П. Л. с правно основание чл.422,ал.1 ГПК, вр.чл.128 КТ за признаване за установено, че ответникът му дължи суми неизплатено трудово възнаграждение и с правно основание чл.422,ал.1 ГПК, вр.чл.220,ал.1 КТ, че ответникът дължи на ищеца сумата 290 лв., обезщетение за неспазено предизвестие е с цена до 5000 лв. Тъй като спорът по всеки от предявените положителни установителни искове е трудов спор относно дължимо трудово възнаграждение и обезщетение по трудово правоотношение с цена до 5000 лв. постановеното решение по тях не подлежи на касационно обжалване по аргумент на чл.280,ал.3,т.3 ГПК. Като взема предвид препращащата норма на чл.248, ал.3 ГПК съдът приема, че е налице хипотезата на чл.274,ал.4 ГПК – обжалвано е с частна касационна жалба определение на въззивен съд по дело, решението по което не подлежи на касационно обжалване. С оглед на това въззивното определение на Варненския окръжен съд от 15.12.2021 г. не подлежи на касационно обжалване. Частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о

О П Р Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане частна жалба вх. №1240/18.01.2022 г., подадена от П. Х. Л., [населено място], [улица], № 8, чрез адв. Ж. Н., съдебен адрес, [населено място], [улица], ет.4, офис 11, чрез адв. Ж. Н. срещу определение № 4453/15.12.2021 г. по в.ч.гр.дело № 2917/2021 г. на Варненския окръжен съд.
Прекратява производството по ч.гр.дело № 1613/2022 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: