Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * неоснователност на искането за промяна на местната подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 45

Гр. София, 09 май 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на трети май през две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА
МАЯ ЦОНЕВА
при участието на секретаря
и след становище на прокурора от ВКП П. Маринова като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 444/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. о. х. д. № 997/2015 год. по описа на Районен съд – гр. Силистра.
В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд, тъй като всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на делото.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира че не са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК. Съображенията за това са следните:
Първоначално н. о. х. д. № 997/2015 год. е било разпределено на съдия С. Й.. С разпореждане № 661/08. 12. 2015 год. същата е приела, че са налице предпоставките на чл. 29, ал. 2 от НПК и се е отвела от разглеждането му по съображения, че е взела отношение по фактите – предмет на настоящото обвинение по друго дело, разгледано от нея. След този отвод делото последователно е било разпределено на останалите четирима съдии от наказателното отделение на Силистренския районен съд – М. Х., Г. В., Р. К. и С. С., които също са депозирали своите отводи. С разпореждане № 166/14. 04. 2016 год. административният ръководител на съда е счел, че предвид отводите на петимата съдии не може да бъде образуван съдебен състав, поради което е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на касационната инстанция за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото.
Същевременно след справка в електронната страница на районния съд беше установено, че съдиите, работещи в него, са общо девет на брой и са разделени в две отделения – гражданско и наказателно. Разглеждането на наказателни дела е възложено на посочените по-горе петима съдии, но след техния отвод делото не е било разпределяно на останалите четирима – Е. Ч., Л. К., Ж. Б. и М. П.. Обстоятелството, че към този момент последните разглеждат граждански дела, не дава основание да се приеме, че подсъдността следва да бъде променена поради невъзможност да се формира съдебен състав. Разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК намира приложение само когато бъде установено, че всички съдии, назначени в този съд не могат да вземат участие в разглеждането на делото поради наличието на основания за отвод или продължително отсъствие по болест, отпуск, дългосрочна командировка, т. е. промяната на подсъдността е последица от наличието на обективни причини за невъзможността да бъде формиран съдебен състав, стоящи извън организацията на работа и специализацията по материя на съдиите в съответния съд.
С оглед изложеното искането за определяне на друг, равен по степен съд следва да бъде оставено без уважение и делото бъде върнато на Районния съд – гр. Силистра за продължаване на процесуалните действия.
Така мотивиран Върховният касационен съд, трето наказателно отделение


О П Р Е Д Е Л И :


ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на местната подсъдност на н. о. х. д. № 997/2015 год. по описа на Районен съд – гр. Силистра.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Силистра за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване и протест.




ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.