Р Е Ш Е Н И Е № 345 гр.София, 16 юли 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и тринадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ: 1. Биляна Чочева 2. Жанина Начева при секретаря Кр. Павлова в присъствието на прокурора Чобанова изслуша докладваното от съдия Ж. Начева наказателно дело № 991 по описа за 2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия Т. Д. Й. против присъда № 25 от 16.04.2013 г. на Плевенския окръжен съд по в. н. о. х. д. № 86/2013 г. В жалбата формално е отбелязано касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, но съдържа доводи за съществено процесуално нарушение – основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Твърди се, че авторството не е установено по несъмнен начин, тъй като въззивният съд не е преценил внимателно показанията на пострадалия и не е съобразил показанията на св. Г., както и отсъствието на следи по средството за извършване на престъплението. Направено е искане за отмяна на присъдата и оправдаване на подсъдимия. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в жалбата, устно развитите съображения в открито съдебно заседание и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл. 347 ал. 1 от НПК, намери следното: След отменително решение № 44 от 8.02.2013 г. (н. д. № 2032/2012 г.) на Върховния касационен съд по реда на възобновяването, с присъда № 25 от 16.04.2013 г. по в. н. о. х. д. № 86/2013 г. Плевенският окръжен съд е отменил частично оправдателната присъда № 429 от 15.12.2011 г. на Плевенския районен съд по н. о. х. д. № 1257/2010 г. и вместо това е признал подсъдимия Т. Д. Й. за виновен, на 29.10.2006 г. в с.Б., Пл. област, да е причинил средна телесна повреда на Н. М. С., изразяваща се в контузия на мозъка, поради което и на основание чл. 129, ал. 1 НК и чл. 54 НК му е наложил наказание от три месеца лишаване от свобода с отложено изпълнение за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК. В останалата част присъдата на първоинстанционния съд е потвърдена. Касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. По делото не е било допуснато нарушение на процесуалните правила за събиране, проверка и оценка на доказателствата. От мотивите на присъдата се установява, че съдът по същество е извършил собствен анализ и оценка на доказателствените материали и обстойно е обсъдил всички доказателства, събрани с процесуално годни доказателствени средства, от значение за разкриване на обективната истина по делото. Показанията на пострадалия е подложил на внимателна преценка за достоверност и се е позовал на тях, откривайки подкрепа от други доказателствени източници. Съдът не е игнорирал показанията на св. Г., които е обсъдил както поотделно, така и в съвкупност с останалите доказателствени материали. Надлежно е мотивирал вътрешното си убеждение защо поставя в основата на своето решение показанията на свидетелите-очевидци. Обстоятелството, че по брадвата, послужила като средство за причиняване на телесното увреждане, не са били открити дактилоскопни или други следи не е довело до липсата на несъмнен отговор – подсъдимият ли е нанесъл удара по главата на пострадалия, довел до съставомерните последици. Фактическото си заключение съдът е изградил въз основа на множество други преки и косвени доказателства, които по делото е преценил за надеждни, убедителни и достоверни. В рамките на възприетите фактически положения, установени без съществено процесуално нарушение, Плевенският окръжен съд е извел всички признаци на престъплението по чл. 129, ал.1 НК както в обективно, така и в субективно отношение, респективно и от гледище на материалния закон не е допуснал нарушение. При отсъствието на касационните основания, въведени от жалбоподателя, присъдата на Плевенския окръжен съд следва да бъде оставена в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 354, ал.1, т. 1 НПК Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА присъда № 25 от 16.04.2013 г. на Плевенския окръжен съд по в. н. о. х. д. № 86/2013 г. Настоящето решение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: