О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 145 гр.София, 29 октомври 2013 г. Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ:ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на секретаря и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ч.н. дело №1990/2013г. Производството е инициирано на основание чл.44, ал.1 от НПК, с определение на Добрички окръжен съд /ОС/, повдигнал спор за определяне на подсъдността по в.а.н.д №341/2013г. В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение за наличието на законови условия за разглеждане на делото от ОС - Добрич. Върховният касационен съд, в рамките на предоставените му правомощия, за да се произнесе, взе предвид следното: В рамките на диференцираната процедура по Глава двадесет и осма от НПК, съдиите от Районен съд /РС/ - Генерал Тошево са се отвели по образуваното срещу Д. М. П. а.н.д №240/2012г. и при условията на чл.43, т.3 от НПК делото е изпратено от ВКС за произнасяне по същество на РС-Силистра. Протест на представителя на обвинението срещу решение №328/30.05.2013г. на Силистренски РС, постановено след финализиране на административно-наказателното производство пред първостепенния съд, е предпоставил въззивна проверка по в.а.н.д №189/2013г., по описа на ОС-Силистра. В хода на подготвителните действия за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, след интерпретация на фактите за местоизвършването на инкриминираното престъпление по чл.309 от НПК и на относимата към местната подсъдност уредба, със съдебен акт от 24.09.2013г., производството по в.а.н.д №189/2013г. е прекратено и делото изпратено по компетентност на Добрички ОС. С определение от 02.10.2013г., по в.а.н.д №341/2013г., съдебният състав констатирал неправилност на формираните от Силистренски ОС изводи и при съблюдаване на разпоредбата на чл.45, ал.1 от НПК мотивирал липса на правомощия за произнасяне по казуса, и повдигнал препирня за подсъдност. Върховният касационен съд намира, че настоящото дело следва да бъде решено от Окръжен съд-Силистра. Буквалното и логическо тълкуване на процесуалната норма на чл.45, ал.1 от НПК обосновава заключение за въззивно разглеждане на наказателните дела, решени от районния съд от съответния окръжен съд, като според правилата на функционалната подсъдност такъв е окръжният съд, в чийто териториален район се намира първостепенният съд, решил делото и постановил атакувания акт. Установената конкретика сочи на променена от ВКС местна подсъдност по административно-наказателното дело и оторизиране на РС-Силистра за произнасяне по казуса, последица от което е и компетентността на Силистренски ОС като въззивна инстанция. Воден от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА материалите по в.а.н.д №341/2013г., по описа на Добрички ОС, за разглеждане по същество на ОС - Силистра. Препис от определението да се изпрати на ОС-Добрич. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.