Р Е Ш Е Н И Е № 268 С.,21.11.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 12.10.2011 две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА при участието на секретаря ТОДОРКА КЬОСЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело № 191/2011 година Производството е по член 290 от ГПК. Образувано е по касационна жалба,подадена от Е. Г. Ж. от [населено място] против решение №1382/14.10.2010г. на Пловдивски окръжен съд,14 съдебен състав,постановено по гр.д.№1596/2010г. по описа на същия съд,с което се оставя в сила решение №1028/31.03.2010г. по гр.д.№8598/2009г. по описа на Пловдивски районен съд,ХІІ гр.с. С определение №587 от 07.06.2011г. по настоящото дело,касационното обжалване е допуснато поради наличието на предпоставките на член 280 ал.1 т.3 от ГПК по правния въпрос относно необходимостта при препращане от страна на въззивния съд към мотивите на първоинстанционния съд,съгласно предвиденото в разпоредбата на член 272 от ГПК,наред с тях да изложи и свои мотиви,при наличие на събрани доказателства пред тази инстанция. В касационната жалба се правят оплаквания,че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба Етажна собственост на жилищна сграда,находяща се в [населено място], [улица],чрез управителя си Х. Н.,в писмените си бележки,счита че жалбата е неоснователна и моли да се остави без уважение. Върховният касационен съд,като обсъди доводите на страните и като извърши проверка на обжалваното решение по реда на член 290 ал.1 от ГПК и член 293 от ГПК приема следното: По въпроса,по който е допуснато касационното обжалване: Разпоредбата на член 272 от ГПК предвижда,когато въззивният съд потвърди първоинстанционното решение,той мотивира своето решение,като може да препрати към мотивите на първоинстанционния съд.Това е една възможност,която се предвижда съгласно тази законова разпоредба и може да се използва само когато при потвърждаването на решението на първоинстанционния съд,фактическите и крайни констатации напълно съвпадат,а не само крайният резултат от решаващата дейност и последната е еднаква по обем и за двете инстанции,защото не са били посочени нови факти и не са били представени нови доказателства пред въззивния съд.Но и в този случай,макар и да препраща към мотивите на първоинстанционния съд,той изготвя собствени такива,като прави свои тези изводи на първата инстанция,с които обосновава изводите си по съществото на спора.Така предвидената от закона възможност за препращане към мотивите на първоинстанционния съд,не дава основание на въззивния съд да откаже изобщо излагането на свои мотиви по съществото на спора,в които да даде отговор на направените пред него оплаквания. По съществото на касационната жалба: Касационната жалба е основателна,тъй като решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. С постановеното решение,въззивният съд е отказал да изложи свои мотиви,като е препратил към мотивите на първоинстанциония съд,съгласно разпоредбата на член 272 от ГПК.Видно от данните по делото,въззивният съд с определение,постановено в съдебно заседание проведено на 14.09.2010г. по делото ,е допуснал гласни доказателства-разпит на свидетел,тъй като такова е допуснато пред първата инстанция,но не е разпитан свидетеля и са приети писмени доказателства по делото,тъй като се отнасят до новонастъпили обстоятелства,които доказателства са събрани по делото.Съгласно член 235 ал.2 и ал.4 от ГПК съдът основава решението си върху установените по делото обстоятелства и върху закона,като излага своите изводи в мотивите към решението,а с оглед предвиденото в член 271 ал.1 от ГПК въззивният съд решава спора по същество,когато потвърждава първоинстанционното решение,и в този случай е длъжен да мотивира своето решение-член 272 от ГПК.В настоящия случай,въззивният съд е нарушил тези основни правила,като не е изложил свои мотиви към постановеното решение,още повече,че пред тази инстанция са събрани гласни и писмени доказателства,които изобщо не са преценени от съда,нито е даден отговор на оплакванията,изложени във въззивната жалба.Освен това въззивният съд не е бил прецизен и при постановяване на диспозитива на решението,като е употребил израза „оставя в сила” първоинстанционното решение,вместо предвидената в закона терминология „потвърждава” първоинстанционното решение. Ето защо въззивното решение следва да бъде отемено и на основание член 293 ал.3 от ГПК делото се върне за ново разглеждане на въззивния съд за постановяване на решение по същество на спора,към което се приложат мотиви,съобразно изискванията на закона. Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд Р Е Ш И: ОТМЕНЯ решение №1382/14.10.2010г. на Пловдивски окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,постановено по гр.д.№1596/2010г. по описа на съда и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав на съда. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: