2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №122 София, 14 октомври 2016 г. Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА при секретар при становището на прокурора Джамбазов изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова ч.н.дело № 1004/2016 г., за да се произнесе взе предвид следното : Производството е по реда на чл. 43, т. 1 от НПК. С определение от № 5740/20.09.2016 г., постановено по НАХД № 2807/2016 г., Софийският градски съд е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, при хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище за основателност на искането за промяна на местната подсъдност. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намери следното: Съдебното производство е било образувано пред Софийски градски съд по предложение на Военноокръжна прокуратура – Сливен, на основание чл. 83а от ЗАНН, като с цитираното разпореждане съдията-докладчик, след съобразяване на броя и адресите на лицата, посочени за призоваване, е намерил, че е налице основанието по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на подсъдността на делото с цел осигуряване навременното му разглеждане. В настоящия случай формално посочената в законовата разпоредба предпоставка – много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд, не е реализирана. Вярно е отразеното в разпореждането, че само шест от посочените четиридесет и осем лица за призоваване имат местоживеене в гр. София, но останалите са с адрес на призоваване в различни населени места, разположени в областите Ямбол, Стара Загора, Бургас и Сливен. Независимо от казаното, целта на законовата норма - разглеждането на делото по възможност да не създава неоправдани затруднения или да са възможно най-малко, може да се постигне чрез промяна на местната подсъдност на наказателното производство. Това е така, защото значителната част от лицата, макар и да не са с местоживеене в един съдебен район, живеят в населени места, които са териториално близки. С разглеждането на делото от Окръжен съд – Ямбол, ще бъде удовлетворена целта за ефективно призоваване и за значително снижаване на разходите по делото, тъй като преобладаващата част от свидетелите са с адреси за призоваване, намиращи се на територията на гр. Ямбол, съответно област – Ямбол, а останалите ще пътуват от близки дестинации. С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА прекратеното НАХД № 2807/2016 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане от Окръжен съд – Ямбол. Препис от определението да се изпрати на СГС за сведение ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.