Р Е Ш Е Н И Е № 115 София, 05 март 2012година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на тринадесети февруари две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ:РУЖЕНА КЕРАНОВА МИНА ТОПУЗОВА при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора :Красимира Колова изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №207 по описа за 2012 година Срещу въззивна присъда по внохд.№386/2011 г. на Окръжен съд гр. София е подадена касационна жалба от подсъдимия А. И.. В съдебно заседание жалбата ,с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона, се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда при спазване на процесуалните правила и закона,единственото нарушение намира в неправилното приложение на чл.55 ал.2 НК,в какъвто смисъл иска присъдата да бъде изменена. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 31.10.2011 г. постановена по внохд.№386/2011 г. по описа на Окръжен съд гр. София е отменена оправдателна присъда по нохд.№582/2010 г. на Районен съд гр. Сливница и вместо това подсъдимия А. И. е признат за виновен в това на 16.09.2010 г. в [населено място],в лек автомобил държал акцизни стоки без бандерол –цигари различни марки на обща стойност 639,30 лв. и случая не е маловажен,поради което и на основание чл.234 ал.1 НК вр. с чл.55 ал.1т.2 и ал.2 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три месеца и глоба в размер на 3196 лв.На основание чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от три години.На основание чл.234 ал.3 НК в полза на Държавата е отнет предмета на престъплението. ПО ЖАЛБАТА на под.И. : Според защитата „присъдата е неправилна,поради неправилно приложение на закона и поради допуснати съществени процесуални нарушения...въззивния съд ме е осъдил без да са налице доказателства за извършеното деяние от обективна страна...неправилно е дадена вяра на показанията на св.К. и Г. митнически служители и на съставения от тях констативен протокол „. Доводите са неоснователни. Съществени процесуални нарушения,най вече при оценката на доказателствата е допуснал първоинстанционния съд ,който след като е приел че протокола за оглед/ фактически такъв за претърсване и изземване/ е негодно доказателствено средство, е игнорирал всички останали доказателства по делото и особено показанията на свидетелите К. и Г.. Въззивният съд е констатирал тези процесуални нарушения,изключил е цитирания по горе протокол и е обсъдил останалите доказателства по делото, които установяват по безспорен начин приетата фактическа обстановка. Категорично установено е по делото ,че на инкриминираната дата и място в паркирания пред магазин, собствен лек автомобил на подсъдимия са намерени 151 бр. кутии цигари,без бандерол на обща стойност 639,30 лв. При правилно и безпротиворечиво установените факти и закона е приложен правилно. Допуснато е нарушение на закона при наказанието глоба.Въззивния съд е приел,че наказанието за извършеното престъпление в предвидения от закона минимум е несъразмерно тежко и че следва да се определи при условията на чл.55 ал.1т.1 НК,което е и сторил.По отношение на глобата обаче съдът е решил, че е приложима разпоредбата на ал.2 на чл.55 НК ,която касае наказанието глоба като самостоятелно наказание ,а не заедно с лишаване от свобода.За престъплението по чл.234 ал.1 НК законодателя е предвидил три наказания-лишаване от свобода от една до шест години,глоба в размер до десет кратния размер на пазарната цена на стоката и лишаване от права по чл.37 ал.1т.7 НК.Като е приел,че наказанието лишаване от свобода следва да се определи при условията на чл.55 ал.1т.1 НК въззивния съд е следвало да приложи разпоредбата на чл.55 ал.3 НК,както е сторил за наказанието лишаване от права по чл.37 ал.1т.7 НК.Този пропуск може да бъде поправен от Върховният касационен съд ,тъй като е в полза на подсъдимия. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената въззивна присъда,при спазване на процесуалните правила и закона,с направеното по горе уточнение,а жалбата на подсъдимия изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл.354 ал.2 т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ИЗМЕНЯВА въззивна присъда по внохд.№386/2011 г. на Софийски окръжен съд,като отменява наложената на А. И. И. основание чл.55 ал.2 НК глоба в размер на 3196 лв. ОСТАВЯ В СИЛА присъдата в останалата й част. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :