4 1 Р Е Ш Е Н И Е №316 София, 03 юли 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на тринадесети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 848 по описа за 2014 година. Осъденият Д. Н. Б. е направил искане за възобновяване на внчд № 191/14 г. на Окръжния съд-гр.Плевен, като се претендира, че постановеното по него решение под № 92 от 09.04.2014 г. е незаконосъобразно и несправедливо. Пред ВКС искането се поддържа от молителя и защитата му. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура не намира основания за възобновяване на наказателното дело. За да се произнесе Върховният касационен съд взе предвид следното: С определение № 131 от 24.02.2014 г. по чнд № 207/14 г. Районният съд-гр.Плевен, в производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 НК групирал наказанията наложени на осъдения Б. с редица влезли в сила присъди, както следва: 1. по влезлите в сила присъди по нохд №№ 790/01 г. на СЗРС, 2903/03 г., 735/04 г., 1668/04 г., 1546/02 г.,970/06 г., 2990/06 г. и 477/07 г. – всички на ПРС,съдът наложил най-тежкото, а именно 3 години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор, като приспаднал (по реда на чл.25, ал.2 НК) изцяло изтърпяното наказание в размер на 3 години лишаване от свобода – с начало на изтърпяване 10.04.2008 г., освободен от затвора на 15.07.2008 г., като е зачетено предварително изтърпяно в размер на 3 години лишаване от свобода, съгласно справка изх.№ 562/10.02.2014 г. на ЗНРНОД при Затвора-гр.Плевен. 2. по влезлите в сила присъди по нохд №№ 82/14 г., 2918/09 г., двете на ПРС и по 315/09 г. на РС-гр.Попово съдът наложил най-тежкото, а именно – 4 години лишаване от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор. На основание чл.25, ал.2 НК ПРС приспаднал фактически изтърпяното наказание от осъдения в размер на 7 месеца и 8 дни към 24.02.2014 г., съгласно цитираната по-горе справка. 3. ПРС оставил без уважение искането на прокурора за приложението на чл.24 НК спрямо двете съвкупности. 4.Със същото определение съдът постановил на основание чл.25, ал.4 НК отделно изтърпяване на наказанието наложено на молителя с влязлата в сила присъда по нохд № 2901/08 г. на ПРС, а именно – пробация, включваща пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 НК, и двете за срок от по шест месеца. На основание чл.25, ал.2 НК ПРС приспаднал изцяло изтърпяното наказание пробация (за времето от 08.12.2008 г. до 28.06.2009 г.). С решение по внчд № 191/14 г., образувано по протест на прокурора, ПОС изменил определението на първоинстанционния съд, както следва: 1. на основание чл.24 НК увеличил общо определените наказания съответно: по първата съвкупност - с 5 месеца лишаване от свобода, а по втората съвкупност – с 1 година лишаване от свобода. 2. на основание чл.25, ал.2 НК, за първата съвкупност, ПОС приспаднал изтърпяното от осъдения наказание от 3 години, 3 месеца и 5 дни лишаване от свобода. В останалата част определението на ПРС е потвърдено. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Искането е допустимо и основателно. Данните по делото сочат, че осъденият Б. е задържан на 11.06.2013 г. в Кралство Испания във връзка с Европейска заповед за арест Р-819/2010 г. по описа на РП-Плевен и съдебно решение № 133 от 29.07.2013 г. на Централния следствен наказателен съд № 2, а по-късно – на 08.08.2013 г. е приведен в затвора в [населено място]. От ЕЗА е видно, че същата е издадена с оглед изпълнението на влезлите в сила присъда по нохд № 1072/09 г. и определение по чнд № 1885/10 г., и двете по описа на РС-Плевен. От справка № Р-819/11.10.2013 г. на Районна прокуратура-гр.Плевен се установява, че с постановление на същата от 10.09.2013 г. периода от 11.06 до 08.08.2013 г. е зачетен за изтърпяване на наложено наказание лишаване от свобода, на основание чл.60 от ЗЕЕЗА. Приложението на правилата по чл.23-25 НК е сторено въз основа на справка за съдимост, в която очевидно липсват данни за присъдата по нохд № 1072/09 г. и определението по чнд № 1885/10 г. Служебно известно е, че с решение № 620 от 08.01.2014 г. по кд № 1954/13 г. на ВКС, първо наказателно отделение, на основание чл.425, ал.1 НПК по реда на възобновяването на наказателните дела влязлата в сила присъда по нохд № 1072/09 г. на ПРС е отменена изцяло и делото е върнато за ново разглеждане. Очевидно изискванията на чл.7, ал.3 и чл.17, ал.1, т.5 от Наредба № 8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост са пренебрегнати, което е предопределило непълнота на данните за съдимост на молителя. Отделно от това, справката на л.12 (чнд) не указва как постановлението на прокурора, за което стана дума по-горе, се отразява на данните за изтърпяно от осъдения наказание лишаване от свобода, което следва да се приспадне по реда на чл.25, ал.2 НК – обхванато ли е то от отразените в справката данни и за коя съвкупност е отнесено. Така констатираното налага извод за наличието на основанието по чл.348, ал.1, т.2 НПК – обстоятелства от значение за правилното решаване на делото не са изяснени надлежно - обективно, всестранно и пълно. Още с Постановление № 4 от 1965 г. Пленумът на ВС на РБ (ВКС), т.6, са дадени указания, че при приложението на института по чл.23-25 НК съдилищата трябва да изискват преписи от присъдите и извършват служебна проверка във връзка със съдимостта на лицето. При изложеното оспореният съдебен акт следва да бъде отменен изцяло, а делото върнато за ново разглеждане. При последното трябва да се изясни в пълнота съдебното минало на осъдения и изтърпяното наказание по която и да било от присъдите му. С оглед характера на констатираното касационно основание възражението на молителя срещу приложението на чл.24 НК няма как да получи отговор в настоящото производство, но такъв, убедителен, следва да бъде даден при новото разглеждане на делото. Водим от горното на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО по реда на възобновяване на наказателните дела влязлото в сила решение № 92 от 09.04.2014 г., постановено по внчд № 191/14 г. на Окръжния съд – гр. Плевен и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: