О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 36 гр. София, 20 февруари 2012 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Наказателна Колегия, трето наказателно отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и дванадесетата година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Евелина Стоянова ЧЛЕНОВЕ: Блага Иванова Красимир Шекерджиев при становището на прокурора от ВКП Антони Лаков, като изслуша докладваното от съдия Шекерджиев ЧНД №234 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, ал.1 НПК на основание определение, постановено по НОХД №1337/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Кърджали, с което е било прекратено производството по делото и то е било изпратено но ВКС с предложение за промяна на местната подсъдност. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да не бъде уважено и делото да бъде разгледано от същия съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и становището на прокурора, намира искането за неоснователно по следните съображения: Пред Районен съд- гр. Кърджали е било образувано НОХД №1337/2011 г. срещу подсъдимата В. Ц. за осъществено в [населено място] престъпление по чл.209, ал.1 НК. В приложението към обвинителния акт освен подсъдимата, живуща в гр. Габрово са били посочени като свидетел Т. Д. и като експерт Д. П. и двамата с адреси в гр. Кърджали. Първостепенният съд с определение, постановено на 19.01.2012 г., е прекратил съдебното производство по делото, като е изпратил същото на ВКС с предложение за промяна на местната подсъдност по реда на чл.43, т.1 НПК. В мотивната част на съдебния акт съдът е посочил, че от приложените по делото медицински документи- етапна епикриза, амбулаторен лист и експертно решение се установява, че подсъдимата Ц. страда от ефективна психоза и сколоза, което е наложило действията по разследване на досъдебното производство, осъществени с нейно участие, да бъдат извършени в гр. Габрово. Съдът е преценил, че нежеланието на подсъдимата да признае вината си и невъзможността тя да вземе ефективно участие при провеждането на съдебното производство в населено място, различно от това, в която живее налага производството да бъде прекратено, а делото изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност по реда на чл.43, т.1 НПК. В рамките на настоящото производство ВКС прецени, че не са налице предпоставките на чл.43, т.1 НПК за промяна на местната подсъдност. Съгласно посочената норма, промяна на местната подсъдност по този ред е допустима когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на съд, различен от този които е компетентен да разгледа делото. Няма съмнение, че единствено подсъдимата има постоянен адрес извън съдебния район на компетентния да разгледа делото съд, като останалите лица по приложението към обвинителния акт живеят в гр. Кърджали. Ето защо касационната инстанция прие, че не се налице предпоставките за приложение на чл.43, т.1 НПК и местната подсъдност по образуваното наказателно производство не трябва да бъде променяна. В мотивната част на определението съдът е приел, че подсъдимата страда от тежко заболяване, което би и попречило да вземе участие в производството и това е посочено като аргумент в подкрепа на тезата за възможна приложимост на чл.43, т.1 НПК. Касационният съд намира за необходимо да отбележи, че евентуално заболяване на привлеченото към наказателна отговорност лице не е и не може да бъде основание за промяна на местната подсъдност на наказателното производство. Установяването на такова обстоятелство може да бъде основание за прекратяване по реда на чл.24, ал.1, т.4 НПК или спиране по реда на чл.25, т.1 НПК на наказателното производство, както и за промяна на реда за провеждане на съдебните заседания, но не и за смяна на компетентния да разгледа делото съд. Така мотивиран и на основание чл.43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, Наказателна колегия, Първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ВРЪЩА НОХД №1337/2011 г. по описа на Районен съд- гр. Кърджали на същия съд за разглеждане и решаване. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.