О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                        № 101 Гр.София, 25.02.2009 г.       ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и девета година, в състав:                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска                                                            ЧЛЕНОВЕ:           Дария Проданова                                                                                                                                                                                                           Тотка Калчева   при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 352 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:               Производството е по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на С. Е. Б., в качеството му на синдик на “Х” ЕАД, гр. С. срещу определение № 875/05.11.2008г., постановено по ч.гр.д. № 2210/2008г. от Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против определението от 25.07.08г. на Софийския градски съд за прекратяване на производството по т.д. № 1100/08г. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на нормата на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, констатира, че частната касационна жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване в преклузивния срок по чл.275 от ГПК. За да постанови обжалваното определение въззивният Софийски апелативен съд е приел, че синдикът на дружество в несъстоятелност не е легитимиран да предяви иска по чл.135 от ЗЗД. Според частния жалбоподател е налице противоречие в практиката на ВКС по въпроса дали искът по чл.135 от ЗЗД би могъл да бъде предявен и от синдик с оглед на правомощията му по чл.658, ал.1 от ТЗ. Представил е две решения на ВКС. С решение № 1224/25.06.2001г. по гр.д. № 2370/2000г. ВКС, V г.о. е приел, че не съществуват пречки искът по чл.135 от ЗЗД да бъде предявен и от синдик с оглед на неговите правомощия по чл.658, ал.1 от ТЗ и същият да се води в интерес на всички кредитори на несъстоятелността. С решение № 535/27.05.2005г. по т.д. № 13/2005г. ВКС ТК, І т.о. е отречено правото на синдика на предяви П. иск, активно легитимирани по който са само кредиторите на длъжника.   Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия на ВКС намира, че поставеният от частния жалбоподател въпрос е съществен по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК и по същия е налице противоречива съдебна практика, поради което касационното обжалване следва да бъде допуснато. По същия въпрос е допуснато касационно обжалване на въззивно решение по т.д. № 39/09г. по описа на І т.о. на ВКС. На основание чл.278, ал.1, пр.2 от ГПК съставът насрочва разглеждането на настоящата частна жалба в открито съдебно заседание с призоваване на страните, в което да им се предостави възможност да изложат доводите си с оглед на уеднаквяване на съдебната практика. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд       О П Р Е Д Е Л И :   ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 875/05.11.2008г., постановено по ч.гр.д. № 2210/2008г. от Софийския апелативен съд. НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 18.05.2009г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните. Определението не подлежи на обжалване.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: 1.   2.