Р Е Ш Е Н И Е   № 456   София, 27 ноември  2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България,  трето наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври  две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА           ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА                                                                           ПАВЛИНА ПАНОВА при участието на секретаря  Л.Гаврилова и в присъствието на прокурора ЯВОР ГЕБОВ изслуша докладваното от председателя (съдията)  ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 422/2009  година   Производството е образувано на основание касационна жалба на подсъдимия С. Д. Г. срещу въззивно решение № 191 от 18.05.2009г. по внохд № 157/09г. по описа на Софийския апелативен съд,1-ви състав нак.отделение. В жалбата се поддържа единствено основание-съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348,ал.2 т.3 НПК,изразяващо се в постановяване на въззивното решение от незаконен състав. Съдебното заседание е проведено с участието на съдиите Д. , И. и Р. , в решението са вписани съдиите Д. ,Цонева и Р. ,а като докладчик по делото - съдията С. И. В допълнение към касационната жалба депозирано пред ВКС на 23.09.2009г.,се посочва,че направената собственоръчно от докладчика по делото корекция на състава постановил решението е след обявяване на решението,видно от приложения към допълнението заверен препис. Жалбата се поддържа в съдебно заседание пред касационната инстанция от подсъдимия лично и чрез защитника му адв. Д. Прави се искане решението да се отмени и делото върне на въззивния съд за ново разглеждане. Гражданският ищец и частен обвинител С. И. Б. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: С присъда № 17/28.03.2008г. по нохд №309/2007г. Софийският окръжен съд е признал подсъдимия С. Д. Г. за виновен в извършено престъпление по чл.115 вр.с чл.18,ал.1 изр.2,като при условията на чл.58 б.”а” вр.с чл.55,ал.1 т.1 НК ГО ОСЪДИЛ на СЕДЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.25 вр.с чл.23 НК съдът е определил ОБЩО наказание в размер на СЕДЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по тази присъда и по определение от 17.10.2007г. по нохд № 13009/2006т. на Софийския районен съд. ОСЪДИЛ е подсъдимия да ЗАПЛАТИ на пострадалия С. И. Б. обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 35 000 лева. ОТХВЪРЛИЛ е иска за разликата до предявеният размер от 100 000 лева. С горното решение Софийският апелативен съд е ИЗМЕНИЛ присъдата,като е НАМАЛИЛ наказанието на подсъдимия от седем на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,както и общото наказание по чл.25 вр.с чл.23 НК от седем на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. ПОТВЪРДИЛ е присъдата в останалата й част. Касационната жалба е ОСНОВАТЕЛНА: Доводът намира опора в материалите по делото. Съдебното заседание от 14 май 2009г. пред въззивния съд е проведено с участието на съдиите Сн. Д. Сп. И. и В. Р. ,което е удостоверено с подписа на председателстващия състава съдия Д. В обжалваното решение обаче съдията С. И. не е вписан като член на състава. Същевременно той е съдията-докладчик,изготвил мотивите на решението. За член на състава на мястото на съдията С. И. участвал в съдебното заседание,е вписана съдията М. Ц. Съгласно чл.28,ал.2 НПК при разглеждане на делата като въззивна инстанция съдът заседава в състав от трима съдии. Съгласно чл.34 НПК всеки акт на съда трябва да съдържа имената на членовете на състава,на прокурора и на съдебния секретар,както и подписите на членовете на състава. В случая очевидно е допусната неправилност при изписване състава на съда в съдебното решение. На мястото на докладчика С. И. и вписано името на съдия М. Ц. , която не е участвала при разглеждане на жалбата на подсъдимия в съдебно заседание на 14 май 2009г. При тези обстоятелства се поддържа,че решението е постановено от незаконен състав,което съставлява съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.348,ал.3 т.3 НПК. Касационният състав споделя съображенията в жалбата и също намира,че с оглед изложените факти,хипотезата на постановен от незаконен състав съдебен акт е налице. Съдът приема,че в случая става въпрос за техническа грешка,тъй като съдията –докладчик е участвал в съдебното заседание по въззивната жалба и той е обозначен като изготвил мотивите. Разпоредбите на НПК обаче не предвиждат правна възможност за отстраняване/чрез поправка,забележка и пр./ на неправилното вписване на състава на съда,поради което единственият процесуален способ за възстановяване на законосъобразността на решението се явява отменяването му по реда на инстанционното обжалване. В този смисъл се налага изводът,че решението е постановено при съществено процесуално нарушение,което съставлява основание за неговото отменяване и връщане на делото за ново разглеждане. К. съобрази гореизложеното ,Върховният касационен съд трето наказателно отделение на основание чл.354,ал.1 т.1 вр.с чл.348,ал.3 т.3 вр.с ал.1 т.2 НПК     Р Е Ш И:     ОТМЕНЯВА въззивно решение № 191 от 18.05.2009г. по внохд № 157/09г. по описа на Софийския апелативен съд,1-ви състав,наказателно отделение и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: