О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 108 гр.София , 08 октомври 2020 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА АНТОАНЕТА ДАНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Николай Любенов като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно частно дело № 731/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44, ал.1 и чл.43, т.1 от НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото н.о.х.д. № 863/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, в случая делото е подсъдно на ОС – гр. Бургас, тъй като престъплението, за което е внесен обвинителният акт е довършено на територията на [населено място] като се цитира в този смисъл решение № 311 от 17.06.2011 г. по н.д. № 1598/2011 г. по описа на ВКС, трето н.о. Според прокурора, не следва да намери приложение и разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността и изпращане на делото за разглеждане от друг еднакъв по степен съд, тъй като не са налице предпоставките за това. Посочва, че седем от общо шестнадесет свидетели са с адреси за призоваване в [населено място], което не изпълва количествения признак за множество на свидетелите, които да живеят в района на другия съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че не са налице условията,предвидени в закона за промяна на местната подсъдност по следните съображения: С протоколно определение № 237 от 16.09.2020 г. по н.о.х.д. № 863/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, съдебният състав в открито съдебно заседание е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на ВКС за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прието е, че в случая не следва да изпраща делото по реда на чл.42, ал. 2, във вр. с чл.36, ал.2 от НПК на Окръжен съд – гр. Стара Загора, считайки че деянието, за което е внесен обвинителния акт е довършено в [населено място], а директно да повдигне спор за подсъдност пред Върховния съд. На следващо място е прието, че са налице условията на чл.43, т.1 от НПК, като е посочено, че осем от всички шестнадесет свидетели са с адреси за призоваване в [населено място], а един е от [населено място]. Що се отнася до двамата обвиняеми е посочено, че единият от тях е с адрес в [населено място], а другият е с адрес в [населено място] и [населено място]. Сочи, че е ноторно известно, че [населено място] е разположен териториално по-близко до [населено място], отколкото до [населено място]. Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО и на двете посочени основания. На първо място, следва да бъде отбелязано, че в настоящия случай е налице недопустимо смесване на хипотезите на чл.44, ал.1 и чл.43, т.1 от НПК. Независимо от това и с оглед процесуална икономия, ВКС счита, че следва да разгледа и двете хипотези. За да изпрати делото за промяна на местна подсъдност по реда на чл.43, т.1 от НПК, както и при всички други хипотези на чл.43, т.1 – 3 от НПК, изпращащият съд трябва преди това да е приел, че делото му е подсъдно по общите правила за определяне на местната подсъдност по чл. 36 от НПК, което в случая не е така. От друга страна, повдигането на спор за подсъдност по реда на чл.44, ал. 1 от НПК, задължително се предхожда от произнасяне по реда на чл.42, ал. 2 от НПК и изпращане на делото на друг, равен по степен съд, който евентуално, ако счете, че не е местно компетентен следва да повдигне спор за подсъдност пред ВКС, което по настоящото дело също не е сторено. При това положение, съдебният състав на Окръжен съд – гр. Бургас е следвало, ако приеме, че делото е подсъдно на Окръжен съд – гр. Стара Загора на основание чл.36, ал. 2 от НПК, тъй като престъплението е довършено на територията на [населено място], на основание чл. 42, ал. 2 от НПК да прекрати съдебното производство и да го изпрати на този съд, като равен по степен нему. Едновременното позоваване на ОС- гр. Бургас и на основанието по чл.43, т.1 от НПК е принципно недопустимо, защото възможността за промяна на местната подсъдност в тази хипотеза се предпоставя от извода на съда, че самият той е местно компетентен да разгледа делото. По-нататък, приетото от съдебния състав на Окръжния съд –гр. Бургас, а именно, че престъплението по чл. 142 от НК в случая е довършено в [населено място], а не извършено в [населено място], не кореспондира нито със съдържанието на обвинителния акт, нито с безспорно приетото в теорията и съдебната практика, че престъплението „отвличане“ е довършено с напускане на мястото, където се е намирал пострадалия, в случая – [населено място],[жк], пред бл. /номер/. На следващо място следва да бъде отхвърлено и искането за промяна на подсъдността на основание чл.43, т.1 от НПК. В тази разпоредба е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на друг съд, което означава преобладаващата част от тези лица да живеят в района на другия съд. В конкретния случай, посоченото от съдията-докладчик в определението от 16.09.2020 г. по н.о.х.д. № 863/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас, не удовлетворява изискванията на чл.43, т.1 от НПК. В приложението към обвинителния акт по чл.246, ал.4 от НПК са посочени седем свидетели с адреси за призоваване в [населено място], седем свидетели с адреси в [населено място], един свидетел с адреси в общ. /населено място/ и [населено място], и един свидетел с адрес в [населено място]. Двамата обвиняеми по делото са с адреси за призоваване в [населено място], като единият от тях има и посочен адрес в [населено място]. Изложените по-горе фактически обстоятелства обосновават извод за неоснователност на искането за промяна на подсъдността и на двете основания, поради което същото не следва да бъде уважавано, а делото върнато на Окръжен съд – гр. Бургас за разглеждане. По изложените съображения, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ВРЪЩА н.о.х.д. № 863/2020 г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас за разглеждането му по същество. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/