4 Р Е Ш Е Н И Е № 2 гр. София, 20 април 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Пламен Томов Елена Величкова при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Атанас Гебрев ... .......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 669/2010 год. Производството е касационно по протест на въззивния прокурор против новата оправдателна присъда № 54 от 10.VІ.2010г. по внохд 81/2010г. на ОС-Перник с доводи за допуснати нарушения по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК по съображения, че въззивният съд неоснователно е отказал назначаване на разширена авто-техническа експертиза, поради което и делото е останало неизяснено, а това е довело и до нарушение на материалния закон – неоснователно подсъдимата Е. С. М. е оправдана по обвинението по чл. 343, ал.1, б.„б”, предл.ІІ-ро във вр. с чл. 342, ал.1 от НК. Присъдата обжалва и частния обвинител и граждански ищец А. Ц. Й. със същите доводи и съображения. Иска присъдата да се отмени изцяло и делото върне за ново разглеждане, при което да се отстранят нарушенията на процесуалните правила и материалния закон. Прокурорът поддържа протеста и жалбата на частния обвинител и граждански ищец, защото присъдата е постановена без да са изяснени всички обстоятелства и защото заключенията на експертите са недостатъчно обосновани. Защитата оспорва основателността на протеста и жалбата на частния обвинител и граждански ищец А. Й. и иска оправдателната присъда да остане в сила. Намира доводите по протеста и жалбата за абстрактни и немотивирани. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 от НПК настоящият състав на І-во н.о. на ВКС намира протеста и жалбата за неоснователни. С присъдата, предмет на настоящето производство е отменена първоинстанционната осъдителна по нохд 466/2009г. на РС-Радомир и подсъдимата Е. С. М. е призната за невинна и оправдана по обвинението по чл. 343, ал.1, б.„б”, предл.ІІ-ро във вр. с чл. 342, ал.1 от НК за това, че на 16.Х.2008г. към 12:30 ч. по път І-6 в землището на[населено място], общ. Р. при управление на МПС – л.а. „Рено К.” с рег. номер СА 5771 АА, в нарушение на правилата за движение – чл. 20, ал.1 и ал.2, чл. 6, т.1 и чл. 44, ал.1 от ЗДП, е причинила средна телесна повреда на А. Ц. Й.; гражданските искове на последния са отхвърлени. Присъдата е постановена в съответствие с правилата по чл. 14 от НПК – по вътрешно убеждение, основано на закона и обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Съдът е изложил съображенията си защо възприема за компетентно и обективно заключението на вещото лице В.М.Л. по назначената и изслушана в съдебното следствие пред въззивната инстанция експертиза. Експертът се е обосновал със събраните и приложени към делото доказателства и доказателствени средства. Дал е отговор по поставените на предишните експертизи и новите от повереника на частния обвинител и гр.ищец въпроси. Правилен е и направения извод, че няма основания за назначаване на разширена експертиза. Ирелевантно за настоящето производство е нарушението на процесуалните правила от първата инстанция с неприемането на заключението по представена на досъдебното производство експертиза от в.л. Т., защото изслушаната във въззивното производство отговаря на всички въпроси, по които са работили Р.С. и Т.. При приетите за установени факти, че подсъдимата М. няма вина за навлизането в лентата за насрещно движение и настъпилия удар с колата на пострадалия, а това е последица от предходния удар с неустановения бус по вина на водача му, изводът, че деянието й е несъставомерно не нарушава материалния закон. Оправдаването на подсъдимата е основанието за отхвърляне на гражданските искове, поради което присъдата е правилна и законосъобразна и тази част. По тези съображения и на основание чл. 354, ал.1, т.1 от НПК съдът Р Е Ш И: Оставя в сила присъда № 54 от 10.VІ.2010г. по внохд 81/2010г. на ОС-Перник. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: