O П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 17 гр.София, 15.02.2021 Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав: ДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ТОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА С участието на прокурора от ВКП Комов разгледа докладваното от съдия ТРИФОНОВА К.Н.Ч.Д. 10/21 г., и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.44,ал.1 НПК. С разпореждане № 260095/30.12.20 г., постановено от съдия-докладчик при ОС– Силистра по Н.О.Х.Д. 301/20 г., е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност, решим от ВКС на РБ в процедура по чл.44, ал.1 НПК. Прокурорът от ВКП дава становище за необходимост от изпращане на делото по подсъдност на ОС – Бургас, според разпоредбата на чл.43, т.1 НПК. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и взе предвид становището на представителя на прокуратурата, намери за установено следното: Производството по Н.О.Х.Д. № 455/2017г. е било образувано пред ОС - Бургас по внесен обвинителен акт на ОП – Бургас срещу М. А. Т. за извършени от него престъпления по чл. 244, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 243, ал. 2, т. 3 вр. чл. 18, ал.1 от НК, чл. 246, ал. 3, пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 23, ал. 1 от НК и чл. чл. 253, ал. 5 вр. ал. 2, пр .3 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. С протоколно определение № 269/29.10.20 г., делото е прекратено и е изпратено по компетентност на ОС - Силистра. Съдебният състав при ОС - Бургас е приел, че на основание чл. 38 от НПК, делото по всички обвинения, повдигнати на подсъдимия с обвинителния акт, следва да бъде разгледано от ОС – Силистра, тъй като в неговия съдебен район е извършено най - тежко наказуемото престъпление, а именно това по чл. 253, ал. 5 вр. ал. 2, пр. 3 от НК. В ОС – Силистра е било образувано Н.О.Х.Д. № 301/20 г. С Разпореждане №260095/30.12.2020 г. , съдията – докладчик е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС по няколко съображения. На първо място същия е приел, че са налице предпоставките по чл. 36, ал. 3, пр. 2 от НПК, като е налице обвинение за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища и досъдебното производство е завършено в района на ОС – Бургас. На следващо място същия е изложил аргументи, че следва да се вземат предвид и обстоятелствата относно местоживеенето и броя на свидетелите и вещите лица живеещи в гр. Бургас. Настоящият състав е на мнение, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване в ОС – Бургас. По делото няма спор, че подсъдимия е предаден на съд с обвинителен акт за извършени три престъпления, всяко от които е подсъдно на първа инстанция пред еднакви по степен съдилища, в случая окръжни, но намиращи се в различни съдебни райони. Най – тежко наказуемото престъпление е това по чл. 253, ал. 5 вр. ал. 2, пр. 3 от НК, чието наказание е лишаване от свобода от пет до петнадесет години и глоба от десет хиляди до тридесет хиляди лева, като съдът лишава виновния от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7. Посоченото престъпление е извършено в района на ОС – Силистра, докато другите две по – леко наказуеми престъпления са извършени в района на ОС – Бургас. Така съгласно чл. 38 от НПК делото се явява подсъдно на ОС – Силистра, което изключва приложението на хипотезата къде е завършено досъдебното производство при наличие на обвинение за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища съгласно чл. 36, ал. 3 от НПК. В настоящия случай, въпреки обстоятелството, че най-тежкото престъпление е извършено в района на ОС – Силистра, с оглед на целесъобразността и процесуалната икономия, делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване в ОС – Бургас. От приложения списък към обвинителния акт по чл. 246, ал. 4 от НПК се вижда, че само подсъдимия и един от свидетелите са с адреси в гр. Силистра. Четири от шестте посочени вещи лица и другият посочен свидетел са с адреси в гр. Бургас. Също така, въпреки че служебно назначеният защитник на подсъдимия от АК – Бургас е отстранен от участие в съдебното производство по Н.О.Х.Д. № 455/2017 г. на ОС – Бургас, настоящият упълномощен защитник е от АК – Сливен, чийто район се явява по - близко до съдебния район на ОС – Бургас, отколкото от този на ОС – Силистра. Поради това, с оглед на по – големия брой участници в наказателния процес, с посочени адреси за призоваване в гр. Бургас и вземайки предвид евентуалното улеснение при призоваване и явяване на посочените лица, както и изминалия период от време от извършване на деянията, за които са повдигнати обвинения и от началото на наказателното производство, делото следва да бъде изпратено на ОС – Бургас. Водим от изложените съображения и на основание чл.44,ал.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от ОС – Силистра Н.О.Х.Д № 301/20 г., за образуване и разглеждане на ОС - Бургас. Определението е окончателно. Препис от настоящото определение да се изпрати на ОС - Силистра за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/