О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 91 Гр. София, 19 септември 2016 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и шестнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП К. Иванов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 955/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. а. х. д. № 1534/2016 год. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК и следва да бъде определен друг, равен по степен съд, тъй като всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на делото. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното: Производството по н. а. х. д. № 1534/2016 год. по описа на Районен съд – Стара Загора е образувано по жалба на [фирма] против НП № К-038957/21. 04. 2016 год., издадено от Директора на Комисия за защита на потребителите – [населено място]. Всички съдии от районния съд са депозирали отводи на основание чл. 29, ал. 2 от НПК по съображения, че основният свидетел по делото и пострадал от административното нарушение е съпругата на системния администратор на съда, с която те поддържат близки отношения. При тази фактическа обстановка настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. С оглед депозираните отводи е невъзможно да бъде образуван състав, който да се произнесе по жалбата срещу наказателното постановление. Ето защо н. а. х. д. № 1534/2016 год. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Чирпан. По този начин ще бъдат създадени минимални затруднения за участниците в административно-наказателното производство, тъй като този съд е относително равно отдалечен както от [населено място], където е седалището на санкционираното юридическо лице и на един от свидетелите по акта за установяване на нарушението, така и от [населено място], където е седалището на наказващия орган. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 1534/2016 год. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора за разглеждане и решаване на Районен съд – гр. Чирпан. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – гр. Стара Загора за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.