РЕШЕНИЕ   N 687   София,13.10. 2008 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в съдебно заседание на 3 октомври две хиляди и осма година в състав:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: мАРИО БОБАТИНОВ                                              ЧЛЕНОВЕ:  ВАНЯ  АЛЕКСИЕВА                                                                                 МАРИЯ СЛАВЧЕВА     при секретар  Лилия Златкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов дело N 324-2008 година.   Производството е по чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Образувано е по молба на Г. ф. -г. София/ГФ/ за отмяна на влязлото в сила решение от 13.11.06г. по г.д. 3483/05г. на СГС,І-во г.отд. 4-ти с-в. Молбоподателят в молбата си за отмяна поддържа, че е налице отменителното основание по чл.231 ал.1 б.”а”ГПК. Ответниците по молбата за отмяна Е. А. Г. и Й. В. Г. и двамата от г. Дупница поддържат, че същата е процесуално недопустима. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305 т.1 ГПК от надлежна страна и е процесуално ДОПУСТИМА. ВКС-ТК, ІІ-ро отд. след анализ на представените към молбата и по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че молбата за отмяна е ОСНОВАТЕЛНА. С решението, чиято отмяна се иска ГФ на основание чл.88 ал.1 т.1 б.”б” ЗЗ/отм./ е бил осъден да заплати на Е. А. Г. и Й. В. Г. и двамата от г. Дупница в качеството им на законни наследници на загиналата при ПТП на 15.11.02г. Райна Е. ова Б. по 10000 лв. обезщетение за неимуществени вреди. Към молбата за отмяна e приложена застрахователна полица по риска “Гражданска отговорност” №А 431569/18.03.02г. на “Д”АД със срок на действие от 19.03.02г. до 31.12.02г., от която се установява че за увреждащия автомобил “ВАЗ” м.21013 с ДК№А 4689 АВ е имало валидно сключена застраховка “Гражданска отговорност”. Развиват се съображения в молбата за отмяна, че така приложеното писмено доказателство е новооткрито, обстоятелство, което обуславя основание за отмяна по чл.231 ал.1 б.”а” ГПК. ВКС-ТК намира, че в случая са налице новооткрити писмени доказателства по смисъла на чл.231 ал.1 б.”а” ГПК. Това е така защото ответникът по делото-молбоподател в настоящето производство релевира като основание за отмяна по чл.231 ал.1 б.”а” ГПК писмено доказателство, което не му е било известно в хода на инстанционното разглеждане на делото. Съобразно трайноустановената съдебна практика, изразена в ППВС №2/1977 г. нови писмени доказателства по смисъла на цит. чл.231 ал.1 б.”а” ГПК са такива, които са съществували при разглеждане на делото, но не са могли да бъдат известни на страните и които са от съществено значение за изхода на делото. В настоящия случай приложената към молбата за отмяна полица по риска “Гражданска отговорност” №А 431569/18.03.02г. на “Д”АД със срок на действие от 19.03.02г. до 31.12.02г. за увреждащия автомобил “ВАЗ” модел 21013 с ДК№А 4689 АВ има качествата на ново писмено доказателство по смисъла на цит. чл.231 ал.1 б.”а” ГПК, поради което молбата за отмяна е основателна. Изложеното позволява да се обобщи, че са налице сочените в молбата за отмяна отменителни основания, поради което тя следва да бъде уважена, съответно атакуваното решение отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на СГС. Водим от горното ВКС-ТК       Р Е Ш И :   ОТМЕНЯВА решението от 3.11.06г. по г.д. 3483/05г. на СГС,І-во г.отд. 4-ти с-в. ВРЪЩА делото върнато за ново разглеждане от друг състав на СГС.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: