Р Е Ш Е Н И Е № 493 гр. София, 20.11.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕНА АВДЕВА БИСЕР ТРОЯНОВ при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и на прокурора АТАНАС ГЕБРЕВ.........изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 1588 по описа за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 423 ал.1 от НПК и е образувано по искане на осъдения А. Г. А. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 672/2008 г. на Районен съд гр.Шумен и отмяна на постановената по него присъда № 777/27.05.2009 г. В искането се сочи, че е нарушено правото му на защитата, защото наказателният процес е проведен в негово отсъствие, не е бил призоваван и не е могъл да докаже невинността си. Отправя се искане за връщане на делото за ново разглеждане. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на данните по делото, установи следното: С първоинстанционната присъда осъденият А. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.2 и т.4 вр. чл.29 ал.1 б.А и б.Б, вр. чл.26 ал.1 от НК и му е наложено наказание три години и шест месеца лишаване от свобода. Присъдата не е обжалвана и е влязла в сила на 10.06.2009 г. Искането е процесуално допустимо. То е подадено от оправомощена страна и е постъпило във ВКС на 12.07.2012 г.. От приложената по делото справка от затвора в гр.Белене се установява, че А. е задържан и предаден за изтърпяване на наказанието на 23.03.2012 г., когато и следва да се приеме, че е узнал за постановената присъда. Спазен е шестмесечния срок по чл.423 ал.1 от НПК. Разгледано по същество искането е неоснователно поради следното: С постановление от 28.02.2007 г. по ДП № 334/07 г. по описа на РПУ гр.Шумен, спрямо осъдения А. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.4 от НК, взета е мярка за неотклонение „подписка” и е разпитан от дознателя. Разяснено му е задължението да не променя местоживеенето си и да се явява при призоваване, както и последиците от неизпълнение на това задължение. На същата дата А. е разпитан и пред съдия от Шуменския районен съд, като е дал подробни обяснения по обвинението. На 23.04.2007 г. е бил призован от дознателя за извършване на процесуално следствени действия, но не е намерен на посочения от него адрес в . Обявен е за издирване и с постановление на Шуменската районна прокуратура досъдебното производство е било спряно, а след това възобновено поради издирване на обвиняемия. На 16.01.2008 г. отново е повдигнато обвинение на А. /вече по чл.196 ал.1 т.2 от НК/ и същият е разпитан. При извършване на това следствено действие А. е дал настоящ адрес в село И. Ш., обл. Ш. На същата дата, в негово присъствие му е предявено разследването. Обвинителният акт е внесен в съда на 22.04.2008 г. и е образувано нохд № 672/2008 г. Обвиняемият е бил призован от двата известни по делото адреса, но не е бил намерен. Постъпили са справки от кметовете на двете села, от които съдията-докладчик е установил, че А. е напуснал тези населени места и местоживеенето му е неизвестно. Затова с определение от 02.06.2008 г. е обявил А. за общодържавно издирване. Последвали са няколко опита за призоваване на подсъдимия от двата адреса, като съдът е отлагал съдебните заседания. Търсен е в затвора в гр.Плевен. Проведеното общодържавно издирване /с телеграма № 30811/13.06.2008 г./ също не дало резултат. Съдът дал ход на делото при условията на чл. 269 ал.3 т.2 от НПК на 27.05.2009 г., назначил служебен защитник на А., провел съдебно следствие и постановил присъда на същата дата. Въз основа на изложените обстоятелства, настоящият касационен състав прие, че неучастието на А. в съдебната фаза на процеса се дължи на собственото му процесуално поведение. Той е знаел за воденото срещу него наказателно производство, но се е отклонил от местоживеенето си без да уведоми съответния орган и без да посочи друг адрес за призоваване. Съдът е положил усилия за да осигури присъствие на А. в съдебния процес, предприел е действия за призоваването му от известните адреси и е изчаквал почти година резултат от общодържавното му издирване. Процесуалното поведение на осъдения недвусмислено сочи на укриване и осъзнат отказ от реализиране на правото му на лично участие в съдебната фаза на процеса. Не са налице предпоставките на чл.423 ал.1 от НПК, поради което искането за отмяна на присъдата по реда на възобновяването е неоснователно. По тези съображения Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на задочно осъдения А. Г. А. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 672/2008 г. на Районен съд гр.Шумен и отмяна на присъда № 777/ 27.05.2009 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: