О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
София, 26.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 25.01. две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.
ч.т.дело №41/2011 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод постъпила частна касационна жалба от А. Н. П. от[населено място], чрез адвокат И. С., с вх.№ 3024 от 15.11.2010 год. на Софийския окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 07.12.2010 год., срещу Определение №431 от 20.10.2010 год. по ч.гр.д.№849/2010 год. на Софийския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено определение №603 от 08.07.2010 год. по гр.д.№260/2010 год. на Самоковския районен съд, ІІІ състав, с което е прекратено производството по иска на настоящия частен жалбоподател с правно основание чл.407, ал.1 ТЗ, отм. срещу ЗК”У.”[населено място] за сумата 2 050 лв., представляваща неизплатената част от присъденото му с влязлото в сила решение от 18.12.2008 год. по гр.д.№254/006 год. на Самоковския районен съд, Іви състав обезщетение за претърпените неимуществени вред в резултат на настъпило ПТП, виновно причинен от водача на автобуса- А. Г., който по време на настъпване на ПТП е работил по трудов договор с [фирма][населено място]. С посоченото решение отговорността на водача А. Г. е ангажирана на основание чл.45 ЗЗД, а тази на работодателя му- [фирма]- на основание чл.49 ЗЗД, като двамата са осъдени да заплатят солидарно на настоящия частен жалбоподател сумата 5 700 лв., обезщетение за причинените неимуществени вреди и сумата 690 лв., обезщетение за причинените имуществени вреди. По образуваното изпълнително дело е останала неизплатена сумата 2050 лв. от присъденото обезщетение за причинените неимуществени вреди, която е предмет на настоящето производство, ведно със сумата 690 лв., сочена като направени разноски в производството по исковете по чл.45 и чл.49 ЗЗД. С обжалваното определение на Софийския окръжен съд са възприети изводите на районния съд, че предявения от частния жалбоподател иск с правно основание чл.407, ал.1 ТЗ, отм. срещу застрахователя ЗК”У.”[населено място], на основание сключената застраховка Гражданска отговорност, е недопустим след като жалбоподателят успешно е предявил в наказателното производство исковете за претендираното обезщетение за причинените вреди от настъпилото ПТП срещу деликвента и неговия работодател. Съдът се е позовал на т.11 и т.12 от ППВС 4-75 и практика на ВКС в тази насока.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл.407, ал.1 ТЗ, отм. Подържа основанията за достъп до касация по чл.280, ал.1-3 ГПК, като поставя правните въпроси :” 1.Представлява ли процесуална пречка за предявяване на прекия иск по чл.407, ал.1 ТЗ, отм. срещу застрахователя на деликвента по застраховка „Гражданска отговорност”, успешното провеждане на иска с правно основание чл.45 ЗЗД срещу причинителя на вредата в наказателния процес и снабдяването на пострадалия с изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила присъда по предявения граждански иск” и 2.„Обусловена ли е допустимостта, р.п. основателността на иска срещу застрахователя от изплащането на обезщетението от осъдения по иска с правно основание чл.45 ЗЗД деликвент”, по които твърди, че съществува противоречива съдебна практика.
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.3 ГПК/, поради което е процесуално допустима.
Обжалваното въззивно определение ще следва да бъде допуснато до касационен контрол.
Налице са основанията за достъп до касация по смисъла на чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК. Поставените правни въпроси са обусловили изводите на съда по конкретния спор. По тях е формирана противоречива съдебна практика, която се доказва с представените от частния жалбоподател препис на решения, постановени от ВКС. Това е наложило и образуването на тълкувателно дело №1/2010 год. на ОСТК за произнасяне по въпроса за допустимостта на иска срещу застрахователя с правно основание чл.407, ал.1 ТЗ, отм.,при уважен иск с правно основание чл.45 ЗЗД срещу деликвента , поради което на основание чл.292 ГПК производството по настоящето частно производство ще следва да бъде спряно до произнасяне по посоченото тълкувателно дело, което от своя страна също е спряно до произнасяне по тълкувателно дело №2/2010 год. на ОСГКТК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на определение №431 от 20.10.2010 год. по ч.гр.д.№849/2010 год. на Софийския окръжен съд, ГО, с което е потвърдено определение №603 от 08.07.2010 год. по гр.д.№260/2010 год. на Самоковския районен съд, ІІІ състав.
СПИРА на основание чл.292 ГПК производството по ч.т.д.№41/2011 год. по описа на ВКС, І Т.О. до произнасяне по тълкувателно дело №1/2010 год. на ОСТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧЛЕНОВЕ: |