Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260
София, 14 септември 2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният
касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на
осемнадесети май две хиляди и девета година и в състав:
Председател: Иван М.Недев
Членове:
Евелина Стоянова
Николай Дърмонски
при секретар
Румяна Виденоваа ...…………… и с участието
на прокурора
Атанас Гебрев ............... изслуша докладваното
от съдията
Иван М. Недев ……………………… наказателно дело № 217/2009 год.
Производството
е касационно по жалби от подсъдимите В. Ж. Н. и Б. С. М. против въззивна присъда от 16.ІІ.2009г. по внохд 602/2008г. на ОС-София с доводи за нарушение на закона, за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на наказанието. Съображенията са, че не е доказано по несъмнен начин авторството на престъплението.
Исканията са да се отмени въззивната присъда и постанови оправдателна или след отмяната делото да се върне за ново разглеждане.
Прокурорът е на становище, че жалбите са неоснователни.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл.347 НПК, съдът намира:
С обжалваната по касационен ред присъда е отменена първоинстанционната оправдателна и вместо това подсъдимите В. Ж. Н. и Б. С. М. са признати за виновни и осъдени по чл.195,ал.1,т.7 във вр. с чл.194,ал.1, чл.20,ал.2, чл.28,ал.1 и чл.54 НК на: първият – 1(една) година и 9(девет) месеца при първоначален строг режим за изтърпяване, а вторият 1(една) година лишаване от свобода, условно с изпитателен срок по чл.66 НК 3(три) години и пробация в този период с посочени пробационни мерки, за това че на 3.VІІІ.2004г. към 22-22:30ч. в Самоков като съизвършители помежду си и с починалия Б. М.Михайлов извършили кражба на радиокасетофон „Б” на стойност 15лв. от Г. Д. С. от т.а. „М”, ДКН СО1087МА, като кражбата е немаловажен случай и е извършена при условията на повторност.
Жалбата е неоснователна.
В съответствие с чл.314-316 НПК въззивният съд е направил нов анализ на доказателствата и е посочил кои възприема за достоверни и защо. Изводите не противоречат на правилата на формалната логика, последователността и взаимната връзка на отделните обстоятелства. Те дават основание за категоричния извод за доказано авторство на деянието. Голословното твърдение на подсъдимите и защитата им за обратното не налагат други изводи.
При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно – касае за кражба в немаложен случай, извършена повторно. Правилно съдът е посочил, че в конкретния случай ниската стойност на предмета на престъплението – авто-радиокасетофон с цена към момента на деянието 15лв, не налага извод, че кражбата е маловажен случай. Съображенията съответстват на смисъла на закона и практиката по приложението му.
Подсъдимите Н. и М. , като съучастници-извършители при повторност са осъществили от обективна и субективна с. признаците на престъплението по чл.195,ал.1,т.7 във вр. с чл.194, ал.1, чл.20,ал.2 и чл.28,ал.1 НК
Наложените на всеки от тях наказания не са явно несправедливи – липсва очевидното несъответствие между извършено престъпление и наложено за него наказание.
По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК ВКС, І-во н.о.
Р Е Ш И:
Оставя в сила въззивна присъда от 16.ІІ.2009г. по внохд 602/2008г. на ОС-София.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: