Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * Отмяна по молба на трето лице


4

Р Е Ш Е Н И Е
№ 109


София, 29.04.2015 година



В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А





Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на дванадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 7380 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 2 ГПК.
С решение № 246 от 15.01.2014 г. по гр.д. № 3417/2013 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение е отменено въззивно решение № 10 от 16.01.2013 г.по гр.д. № 356/2012 г. на Пернишки окръжен съд и е постановено решение по съществото на гражданскоправния спор, с което Г. В. Г. от [населено място] е осъден на основание чл. 108 ЗС да предаде на [фирма], [населено място] владението върху недвижим имот, съставляващ УПИ .. по плана на [населено място], а Г. В. Г., Р. В. Г., В. К. С. и П. Г. В. са осъдени на основание чл. 108 ЗС да предадат на „С. а.” владението върху недвижим имот с пл. № 6289 с площ от 1400 кв.м., съставляващ УПИ .. с идентификатор № ..по кадастралната карта на [населено място] с граници поземлени имоти с идентификатори .., .. и ..
С молба вх. № 2524 от 08.07.2014 година, подадена от Й. В. С. и С. Л. Г., двете от [населено място] се иска отмяна на влязлото в сила решение на Върховния касационен съд на основание чл. 304 ГПК в частта му , с която искът по чл. 108 ЗС е уважен по отношение на имот с пл. № 6289 с площ от 1400 кв.м., съставляващ УПИ .. с идентификатор № ..по кадастралната карта на [населено място]. Поддържа се, че към датата на придобиване на поземления имот, предмет на атакуваното решение, молителките са били в брак с ответниците по делото В. К. С. и Р. В. Г., поради което собствеността е придобита от съпрузите, необходими другари в процеса относно правото на собственост; че постановеното решение има сила на пресъдено нещо и по отношение на молителките, които не са били страна по делото, поради което молят за отмяна на влязлото в сила решение, постановено без тяхно участие.
Ответниците по молбата за отмяна [фирма], Г. В. Г., Р. В. Г. и В. К. Сотиров не вземат становище.
Ответникът П. Г. В. моли молбата да бъде уважена.
Молбата за отмяна е постъпила своевременно в своевременно в срока по чл. 305, т. 5 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, молбата за отмяна е частично основателна предвид следните съображения:
Съгласно приложените към молбата за отмяна писмени доказателства - удостоверение за граждански брак от 27.04.1975 г., издадено от Г. [населено място], към момента на придобиване на 1/4 ид. част от имот с пл. № .., съставляващ УПИ .. по кадастралната карта на [населено място], чрез покупко-продажба по нот. акт № ..., (имот, предмет на ревандикационния иск по влязлото в сила решение), молителката Й. В. В. е била в брак с ответника по делото В. К. С... Съгласно удостоверение за граждански брак от 17.08.2003 г., издадено от [община], към момента на придобиване на друга четвърт ид. част от същия имот чрез покупко-продажба по нот. акт № .., молителката С. Л. Г.. е била в брак с ответника по делото Р. В. Г.. Имотите, чието правото на собственост е предмет на атакуваното решение, съставляват съпружеска имуществена общност, което налага решението да бъде еднакво за съпрузите, имащи положението на необходими другари по смисъла на чл. 216, ал. 2 ГПК. В този смисъл т. 12 на постановление № 2 от 29 септември 1977 г. на Пленума на ВС на НРБ, както и непротиворечивата практика на ВКС по приложението на чл. 304 ГПК, аналогичен на чл. 233, ал.2 ГПК (отм.).
Искът е бил предявен само срещу ответниците В. К. С. и Р. В. Г.. Съпругите им Й. В. С. и С. Л. Г. не са били конституирани като ответници по делото и не са участвали в производството относно собствеността на придобитите на време на брака им недвижими имоти. Това обуславя основателността на подадената от молба за отмяна по чл. 304 ГПК на решението, което има сила спрямо молителките, независимо, че не са били страна по делото. Решенията на Върховния касационен съд по гр.д. № 3417/2013 г., на Пернишки окръжен съд по гр.д. № 356/2012 г. и на Пернишки районен съд по гр.д. № 2779/2008 г. следва да бъдат отменени в частта им, с която предявеният иск спрямо ответниците В. К. С. и Р. В. Г. е уважен по отношение на имот с пл. № . съставляващ УПИ . по кадастралната карта на [населено място], както и в частта му, с която ответниците В. К. С. и Р. В. Г. са осъдени да заплатят съдебни разноски. Делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг съдебен състав, който следва да конституира като ответници в процеса и молителите Й. В. С. и С. Л. Г..
Молбата за отмяна на влезлите в сила решения и по отношение на ответниците Г. В. и П. Г. В. следва да бъде оставена без уважение. Процесният имот е придобит от ответниците Г. В. Г., Р. В. Г., В. К. С.. и П. Г. В. чрез покупко-продажба в обикновена дялова съсобственост. По предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС всеки от тях е обикновен другар; не са налице неделими права, съответно необходимо другарство, поради което молбата за отмяна спрямо тях е неоснователна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА на основание чл. 304 ГПК решение № 246 от 15.01.2014 г. по гр.д. № 3417/2013 г. на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение в частта му, с която Р. В. Г. и В. К. С., двамата от [населено място] са осъдени на основание чл. 108 ЗС да предадат на „С. а.” владението върху недвижим имот с пл. № .. с площ от 1400 кв.м., съставляващ УПИ .. идентификатор № .. по кадастралната карта на [населено място] с граници поземлени имоти с идентификатори .., .. и .. и в частта му, с която ответниците Р. В. Г. и В. К. С..са осъдени да заплатят съдебни разноски в размер на по 1234,50 лева, както и въззивно решение № 10 от 16.01.2013 г. по гр.д. № 356/2012 г. и решение № 494 от 07.07.2010 г. по гр.д. № 2779/2008 г. на Пернишки районен съд в частта им по иска с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от „С. а.” против Р. В. Г. и В. К. Сотиров по отношение на имот с пл. № .. с площ от 1400 кв.м., съставляващ УПИ .. с идентификатор № .. по кадастралната карта на [населено място].
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за отмяна вх. № 2524 от 08.07.2014 година, подадена от Й. В. С. и С. Л. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 246 от 15.01.2014 г. по гр.д. № 3417/2013 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение на основание чл. 304 ГПК в частта му по иска с правно основание чл. 108 ЗС, предявен от „С. автотранспорт” против Г. В. и П. Г. В. по отношение на имот с пл. № .. с площ от 1400 кв.м., съставляващ УПИ .. с идентификатор № ..по кадастралната карта на [населено място].
ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената му част от друг състав на Пернишки районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.






ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: