Р Е Ш Е Н И Е        №  19   София,  22 януари  2010 година         В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, II наказателно     отделение, в съдебно заседание на 20 януари, две хиляди и десета година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Стоянова           ЧЛЕНОВЕ: Юрий Кръстев Теодора Стамболова       при участието на секретаря Н. Цекова и в присъствието на прокурора М. Михайлова изслуша докладваното от председателя (съдията) Ю. Кръстев наказателно дело № 654/2009 година.     Производството по чл. 419 и НПК, е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, за възобновяване на частно наказателно дело № 1784/2009 г., на Районен съд гр. С.. Твърди се, че постановеното определение от 08.06.2009 г., с което е определено общо наказание по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, на Е. Ж. В., е постановено в нарушение на закона относно включените пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.т. 3 и 4. Прави се искане за неговата отмяна в тази му част.   Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения.   Осъденият Е. Ж. В. счита искането за основателно.   Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в искането и обстоятелствата по делото, за да се произнесе съобрази следното:   С определение от 08.06.2009 г., по чнд № 1784/2009 г., Софийският районен съд, 7-ми наказателен състав, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, е определил общо наказание „пробация” на Е. Ж. В., по нохд №№ 17983/2006 г. и 15450/2005 г., по описа на същия съд, включващо следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, за срок от една година и шест месеца, по чл. 42а, ал. 2, т. 4 и т. 5 НК, за срок от шест месеца и по чл. 42а,ал. 2, т. 3 НК – за срок от три месеца. На основание чл. 25, ал. 2 НК, съдът е приспаднал изтърпяното наказание по нохд № 17983/2006 г.   Определението е влязло в законна сила на 24.06.2009 г. и не е проверявано по касационен ред.   При постановяване на определението за определяне на общо наказание е допуснато нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК.   Съдът правилно е преценил с оглед данните по делото, че престъпленията по двете дела се намират в съотношение на реална съвкупност и е определил общо наказание „пробация”, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК, но неправилно е включил част от пробационните мерки. Вместо да определи като общо наказание по тежкото от двете, а именно това по нохд № 15450/2005 г., тъй като включените в него задължителни пробационни мерки са с най – дълъг срок, съдът е сборувал пробационните мерки включени в двете наказания. Наказанието „пробация” е съвкупност от мерки, то е единно наказание и подобни комбинации от мерките включени в двете наказания, е недопустимо.   В конкретния случай, незаконосъобразно са включени в общото най – тежко наказание двете пробационни мерки – по чл. 42а, ал. 2, т. 3 НК – за срок от три месеца и по чл. 42а, ал. 2, т. 4 НК – за срок от шест месеца. Допуснатото нарушение на закона при определяне на общото наказание „пробация”, с включването на посочените по горе пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.т. 3 и 4 НК – съответно за три и шест месеца е съществено, което налага възобновяване производството по чнд № 1784/2009 г. на Софийския районен съд, 7-ми наказателен състав и отмяна на постановеното определение от 08.06.2009 г., в частта му за включените в общото наказание пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т.т. 3 и 4 НК, съответно за три и шест месеца.   Ето защо, искането на Главния прокурор се явява основателно и следва да бъде уважено.   Водим от горното и на основание чл. 425 НПК, 2 наказателно отделение при Върховния касационен съд     Р Е Ш И :   О Т М Е Н Я по реда на възобновяването определение от 08.06.2009 г., постановено по чнд № 1784/2009 г., на Софийския районен съд, 7-ми наказателен състав в ЧАСТТА МУ, с която е включил пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т.т. 3 и 4 НК, съответно от три и шест месеца при определяне на общото наказание „пробация” по нохд №№ 17983/2006 г. и 15450/2005 г., на същия съд, на Е. Ж. В..   Решението не подлежи на обжалване.   Председател:     Членове: