Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 388 София, 23 октомври 2009 год.   В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А               Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на тридесети септември две хиляди и девета година и в състав:                                                                 Председател: Иван М.Недев                                                                          Членове: Капка Костова                                                                                         Николай Дърмонски   при секретар Аврора Караджова ...……………    и с участието на прокурора Николай Любенов .......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ………………………  наказателно дело № 374/2009 год.             Производството е касационно по жалба на подсъдимия И. Константинов В. против въззивна присъда №74/27.V.2009г. по нд 65/2009г. на Военно-апелативния съд на РБ с доводи за всички касационни основания по съображения, че не е извършил престъпление. Защитата поддържа и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание, защото приложението на чл.55 НК е по силата на закона, а наличните смекчаващи обстоятелства на свое основание налагат определяне на по-леко наказание. Искането е да се отмени присъдата и подсъдимия да бъде оправдан, или делото да се върне за ново разглеждане, или да се намали размера на пробацията и отмени лишаването от права по чл.37,ал.1,т.6 НК. Прокурорът е на становище жалбата да остане без уважение като неоснователна. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира обжалваната присъда правилна и законосъобразна, поради което и следва да остане в сила. В производство по Глава ХХVІІ – Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, чл.371,ал.2 НПК, с присъда № 1/6.­­­ІІІ.2009г. по нохд 1/2009г. на Софийския военен съд подсъдимия И е признат за невинен и оправдан по възведеното против него обвинение по чл.310,ал.1 във вр. с чл.308,ал.1 НК за това, че на 1.VІ.2005г. в София и в качеството на длъжностно лице – главен експерт по разпореждане с недвижими имоти в сектор „Разпореждане с недвижими имоти, частна държавна собственост” в И. агенция „Държавна собственост на МО”, съставил неистински официален документ – пазарна оценка на жилище, находящо се в района на Гара Яна, ул. „Васил Левски”, бл.22, ап.2, с цел да бъде използван за изготвяне на Заповед № З* от 22.VІІ.2005г. По протест на прокурора с присъдата, предмет на настоящето производство - № 74/27.V.2009г. по нд 65/2009г. на Военно-апелативния съд на РБ първоинстанционната присъда е отменена и вместо нея подсъдимия И е признат за виновен по предявеното обвинение и осъден по чл.310,ал.1 във вр. с чл.308,ал.1 и чл.55, ал.1,т.2 НК на пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.      задължителна регистрация ро настоящ адрес за срок от една година; 2.      задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година. На основание чл.310,ал.1 във вр. с чл.37,ал.1,т.6 подс. И. К. В. е лишен от право да заема държавна длъжност, свързана със съставяне и обработване на официални документи за срок от две години за това, че на 1.VІ.2005г. в София, в сградата на И. агенция „Държавна собственост на МО”, в качеството на длъжностно лице – „главен експерт по разпореждане с недвижими имоти ведомствен жилищен фонд” в сектор „Разпореждане с недвижими имоти, частна държавна собственост” в кръга на службата си съставил неистински официален документ – пазарна оценка на жилище, находящо се в района на Гара Яна, ул. „Васил Левски”, бл.22, ап.2, като се подписал за „изготвил”, изписал след подписа „К” и по този начин се подписал вместо посочената като автор на документа Ю. С. К. , с цел да бъде използван за изготвяне на Заповед № З* от 22.VІІ.2005г. на министъра на отбраната. При приетото за установено по несъмнен начин, че именно подсъдимият е съставил инкриминирания документ – оценка на жилище, находящо се в района на Гара Яна, ул. „Васил Левски”, бл.22, ап.2 в кръга на службата си и в качеството на длъжностно лице, вместо посочената като автор К. , правните изводи на въззивния съд, че е осъществил от обективна и субективна с. признаците на документно престъпление по чл. 310,ал.1 във вр. с чл.308,ал.1 НК съответстват на смисъла на закона и практиката по приложението му. Във връзка с това доводите на жалбоподателя, че има правомощие да коригира оценката при задължението му да я провери са без значение, защото в случая не е извършена корекция, а по същество е съставен нов документ, на който е придаден вид, че е от посочения за „съставител”. При разглеждане на делото и постановяване на въззивната присъда няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – нито от категорията на абсолютните, нито пък са ограничени процесуални права на подсъдимия. Наложеното наказание не е явно несправедливо, защото липсва очевидното несъответствие между извършеното от подсъдимия престъпление и наложеното му за това наказание. По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 НПК ВКС, І-во н.о.   Р Е Ш И:     Оставя в сила въззивна присъда №74/27.V.2009г. по нд 65/2009г. на Военно-апелативния съд на РБ. Решението не подлежи на обжалване.     Председател:   Членове: